On 1/23/13, Francois Dion <francois.d...@gmail.com> wrote: > 2013/1/22 Olemis Lang <ole...@gmail.com>: >> On 1/22/13, Francois Dion <francois.d...@gmail.com> wrote: >>> 2013/1/22 kausdiv <kaus...@gmail.com>: [...] >>> Lo único con Python es en cuanto a la frecuencia máxima de acceso a >>> los GPIO: 130KHz. En C, es posible hacer mas de 100MHz... >> >> sí eso es seguro . entre los cambios d contexto entre modo kernel y >> modo usuario , los cambios d contexto entre el Python y la >> implementación en C , el garbage collector , ... y unos cuantos bichos >> más ... pues Python siempre quedará por detrás . Eso es seguro . > > En realidad, es suficiente rápido para controlar motores paso a paso, > servos y cosas así. No he encontrado una situación todavía en que este > limite me molesta. >
sí , bueno ... en esos niveles d control no debe haber *muchos* problemas . M refería a casos más exigentes desde el punto d vista d control . Quizás es q estoy prejuiciado por mi experiencia anterior . ;) >> ¿ Sin embargo m pregunto si es posible hacer un híbrido ? > > Si, es posible. Hay software PWM que se hace de esta manera hoy > con Raspbery Pi + Python ? 8-O -- Regards, Olemis. Blog ES: http://simelo-es.blogspot.com/ Blog EN: http://simelo-en.blogspot.com/ Featured article: _______________________________________________ Python-es mailing list Python-es@python.org http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-es FAQ: http://python-es-faq.wikidot.com/
