Scusa se rispondo con ritardo ma ho problemi con la connessione. Nessuna confusione anzi ti ringrazio ancora per l'interesse. A questo punto sto giocando col multiprocessing. Posso chiederti come mai lo ritieni un test particolare ? Risponderò appena mi torna un pò stabile la linea. Grazie
Il 12/05/10, Manlio Perillo<manlio_peri...@libero.it> ha scritto: > Alessandro Agosto ha scritto: >> >> >> Il giorno 11 maggio 2010 19.16, Manlio Perillo <manlio_peri...@libero.it >> <mailto:manlio_peri...@libero.it>> ha scritto: >> >> Ciao >> >> Ciao Manlio! >> >> La traduzione non è corretta. >> Meglio "limitato dalla CPU", o qualcosa di simile. >> >> >> Ti ringrazio, ci speravo che intervenissi per proporre una traduzione >> appropriata :) >> >> Il codice che hai postato usa il threading nel modo sbagliato, perchè >> le >> due funzioni sono chiamate in modo sequenziale. >> > > Scusa per aver aumentato la tua confusione, ma qui ho scritto una > sciocchezza. > > I due thread *non* vengono eseguiti in modo sequenziale, ma in parallelo. > >> [...] >> >> Prima aspetti che il primo thread finisce, e quindi esegui il secondo. >> >> Uhm, adesso comunque mi hai chiarito proprio le idee, > > Purtroppo temo di averti ulteriormente confuso ;-). > >> ho provato a >> togliere i join, a preparare i due threads insieme e quindi eseguirli >> contemporaneamente ma senza la join, per terminare il programma su Mac >> devo premere un tasto, altrimenti non mi restituisce il terminale, ma >> niente di chè, solo benchmarking. > > Senza join il thread principale termina prima dei due threads addizionali. > Come viene gestito dipende probabilmente dal OS, ma io l'ho solo testato > su Linux. > >> [...] >> >> Trovo grandiose le prestazioni dei processi, alla faccia di chi li >> critica in favore dei thread (almeno con python). > > Il problema è appunto il GIL. > Inoltre il tuo è un bench abbastanza particolare. > > Comunque si, di solito è meglio usare i processi, puoi usare anche il > package multiprocessing. > > Ma il multithreading in alcuni casi fa bene il suo lavoro, purchè usati > con consapevolezza. > I processi non sono banali da utilizzare, e di solito conviene affidarsi > a qualcosa come multiprocessing, twisted o Qt. > > >> [...] > >> Ciao, grazie per il bench. Come saprai il tuo interesse è sempre ben >> gradito :) >> > > Di nulla > > > Manlio > _______________________________________________ > Python mailing list > Python@lists.python.it > http://lists.python.it/mailman/listinfo/python > -- Inviato dal mio dispositivo mobile Alessandro A. _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
