2010/9/3 Pietro Battiston <m...@pietrobattiston.it>: >> Potrebbe essere. La teoria dice che hai ragione tu; in pratica quello >> che succede non lo so > > Cioè sospetti che _in pratica_ un sort possa prendere meno tempo di un > max?
Non lo *sospetto*. Ma *dipende*. Il sort di cui parliamo e' il timsort, che e' *molto* efficiente. Il fatto e' che max e' a sua volta scritto in C, il che vuole dire che non si pagano le solite penalita'. In pratica ho anche confrontato un max fatto *male* in Python. E' circa una volta e mezzo piu' lento del max builtin e svariate volte piu' veloce dei sort. La teoria, insomma, vince. Il mio discorso era un pelino piu' generale. Ovvero che dal momento che la teoria nasconde sempre le costanti moltiplicative, ma nella pratica queste possono avere un impatto non indifferente, spesso un controllo non guasta. -- -enrico _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
