Il giorno ven, 01/07/2011 alle 10.22 +0200, Marcello ha scritto: > No, dai, quella che ho detto non e` una completa falsita`: > sono stato un po' semplicistico, > che e` un mio difetto di comunicazione: > scusatemi. > > Quello che volevo dire era semplicemente: > wikimediafoundation > (http://wikimediafoundation.org/wiki/Board_of_Trustees) > ha un proprietario, o un insieme di proprietari.
http://www.wordreference.com/enit/trustee http://www.wordreference.com/iten/proprietario "Tradurre è un po' tradire", ma qui siamo all'adulterio conclamato. E poi sarebbe la prima volta, per quel che ne so, che proprietari lo si diventa per elezione. > E` bello che sia no-profit (ma non e` detto che lo resti) A parte il terrorismo psicologico gratuito, Verona è patrimonio UNESCO e ti garantisco per esperienza che non è no-profit, checché questo possa voler dire. Tra l'altro Wikipedia rispetto a qualsiasi bene UNESCO "tradizionale" ha il vantaggio che i contenuti, grazie alla loro licenza, sono legalmente inalienabili a qualsiasi essere umano. Se vogliamo veramente essere paranoici, questo è molto più importante della semplice proprietà di server e trademark (un po' come la Python Foundation è sì importante, ma la licenza libera di Python è l'aspetto davvero cruciale). > E` bello che sia di accesso gratuito (ma non e` detto che lo resti) A parte il terrorismo psicologico veramente poco legittimato dai fatti (addirittura, se non ricordo male, Wales voleva mettere banner pubblicitari per finanziare Wikipedia e la comunità si è opposta), sono svariati i beni UNESCO, anche in Italia, per la cui visita si paga il biglietto. Il bello è che a me che Wikipedia sia o no patrimonio UNESCO me ne frega anche poco. E siamo sempre più OT. È solo che la disinformazione mi causa prurito. ciao Pietro > Semplicemente queste cose belle non rendono il progetto editoriale > un bene dell'umanita`: non ha i necessari caratteri di assolutezza. > > Siccome la mia tendenza al monologo e` quasi invincibile, > ora smetto di scrivere: vi ho gia` annoiati troppo. > > Ciao, > Marcello > > > > > > 2011/7/1 Pietro Battiston <m...@pietrobattiston.it>: > > Siamo veramente OT, comunque... > > > > Il giorno ven, 01/07/2011 alle 09.25 +0200, Kalos Bonasia ha scritto: > >> > >> > >> Il giorno 01 luglio 2011 08:55, Marcello <marcello.dus...@gmail.com> > >> ha scritto: > >> Ciao, ma... > >> > >> Wikipedia non è un patrimonio dell'umanità. > >> Non facciamoci illusioni: > >> è semplicemente un progetto editoriale di assoluta ed > >> esclusiva proprietà di > >> Jimmy Wales. > >> > >> Questa proposta è solo una trovata pubblicitaria e raccolta > >> fondi. > >> > >> Uno può apprezzare Wikipedia, > >> ma essa non è patrimonio pubblico, > >> è esclusivamente proprietà di Jimmy Wales. > >> > >> Saluti > >> > > > > > > Questa non è uno spunto di discussione, è pura e semplice falsità. > > > > Wikipedia è proprietà della Wikimedia Foundation, nella cui board > > figurano > > - tre membri eletti dalla comunità > > - due eletti dai capitoli locali > > - Wales > > - quattro "esperti" scelti dalla board stessa > > > > ovvero Wales ha un voto, la comunità (mondiale+chapters locali) 5, anche > > assumendo che gli altri 4 siano schiavetti di Wales non hanno comunque > > la maggioranza. O se la si vuole vedere in un altro modo, ogni volta che > > un esperto si dimette e va sostituito, nel rimpiazzarlo la comunità ha > > la maggioranza assoluta. > > > > > >> > >> concordo con Marcello e domando anche io, ma qual'e' questo link per > >> firmare la petizione? > > > > http://wikipedia.de/wiki/index.php?title=Special:Petition > > > > > >> > >> io non me la sento di firmare la petizione per tutelare un progetto > >> dove il primo ragazzino con le mutandine ancora sporche di pupù si può > >> permettere di cassare un mio lavoro adducendo che io lo abbia > >> copiato. > >> > > > > > > Le Dolomiti sono patrimonio dell'UNESCO, e sai quanti ragazzini ci > > avranno fatto la pupù... > > > >> > >> Si, a distanza di 8 anni sono ancora incazzatissimo con chi ha deciso > >> di cancellare alcune pagine di wikipedia, scritte da me, perché il > >> contenuto violava il diritto d'autore in quanto "copiati", pare, dal > >> sito di un tale calogero bonasia... > >> > >> > >> finché non risolvono questo problema, non c'è proprio niente da > >> tutelare su Wikipedia... > >> > > > > > > Comprensibilissima l'incazzatura, un po' viziato lo sviluppo logico. > > > > ciao > > > > Pietro > > > > _______________________________________________ > > Python mailing list > > Python@lists.python.it > > http://lists.python.it/mailman/listinfo/python > > > _______________________________________________ > Python mailing list > Python@lists.python.it > http://lists.python.it/mailman/listinfo/python _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
