2013/11/8 Simone Federici <s.feder...@gmail.com> > Wot?!? >> > > non ho capito cosa intendi? >
L'idea che un metodo di setup basti e avanzi e' quantomeno discutibile. Quando ti trovi ad organizzare parecchie migliaia di tests ti assicuro che puo' essere molto utile. Pero' stiamo andando OT, per cui mi fermo e mi astengo dal commentare sullo specifico di JUnit (che suppongo non interessi nulla ai presenti al di la' dalla mia spiegazione del comportamento che vado cercando). > No, sto migrando da unittest a nose. >> > > a ecco.... > quindi non ti basterebe un semplice metodo "adapter" ossia scrivere nella > superclasse il metodo "setup" di "nose" e chiamare quello che usavi prima > (di unittest)? > Se ho capito bene no, perche' il team vuole setup quelli di nose e non lasciare setUp nelle classi convertite (superclassi incluse). > Non e' che in XP sei hai un buon framework (eg: JUnit) ti sconsigliano di >> usarlo, neh?!? :) >> > > no ma di integrare e aggiungere non smettono di consigliartelo :-D > Ah certo. Ciao, Giuliano -- Piergiuliano Bossi Blog: http://thinkingbox.wordpress.com/ Twitter: http://twitter.com/thinkingbox (English) Twitter: http://twitter.com/scatolapensante (Italiano) Google+: https://plus.google.com/u/0/108187981162465525118
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
