2015-02-10 9:49 GMT+01:00 Gollum1 <gollum1.smeag...@gmail.com>: > Il 10 febbraio 2015 09:35, Guido Dassori <fland...@gmail.com> ha scritto: > > > non ho capito, non puoi semplicemente passare verify=False ad ogni > > richiesta che effettui? > > non basta, il warning continua ad apparire. >
Questo è molto strano... a me è sembre bastato verify=False per bypassare ogni problema. Sei certo al 100%? > comunque qui: > > > https://github.com/kennethreitz/requests/issues/2214#issuecomment-72006954 > > bocciano urrlib3.disable_warnings e propongono di intercettare > l'eccezione. > > Sì, lo avevo letto, e ci stavo facendo un pensiero, per ora, durante > questa fase di sviluppo mi può andare bene sopprimere il warning con > il disable, poi ci penserò ad inserire un try: exception:, potrebbe > bastare un semplice pass nell'exception? visto che in realtà non deve > fare nulla altro che sopprimere il warning? > Secondo me non ti conviene disabilitare tutti i warning. Equivale un po' a un except: pass che è il male assoluto come l'articolo postato dal buon Gian Mario ha correttamente sottolineato :-) Ciao. Marco. -- http://beri.it/ - Un blog http://beri.it/i-miei-libri/ - Qualche libro http://beri.it/articoli/ - Qualche articolo
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
