On Friday 10 November 2006 17:40, superman wrote: > > Co sa tyka Javy, neviem ci to u nej bude take ruzove s tou kompatibilitou > > byte-kodu, ako hovoris. Napriklad u Pythonu ma toto stve, lebo pri > > prechode na novu verziu musis vsetky pyc-subory prekompilovat, inak > > dostanes chybu "Bad magic number".
... > Tohle jsou právě věci, které nadšenci open source pomíjejí a dávají > pochybně hlasovat o tom, jestli se jim líbí lambda, nebo ne. V situaci, > kdy Python je před totálním krachem kompatibility, nemá ani popsaný, > dokonce ani neměnný byte kód se mi nezdá jeho budoucnost zase tak ... inu, ač jsem lambdu osobně nikdy nepoužil, také se mi nelíbí, že by měl být jazyk zkrouhnutý o zaběhnuté konstrukce. Tečka. Ale nekompatibilita bytekódu? To ja jako kdybych zkoušel vzít image VisualWorks a cpát ho gnu smalltalku (nabo jak se to jmenuje). Přičemž samotné zdrojáky přenést lze. Založit distribuci SW na bytecode je špatné. Buď zdrojáky s interpretem, anebo binárky. Ale pak si nikdo nemůže stěžovat, že mu binárka z XP nepůjde pustit na Vistě, popŕ. po upgrade major čísla glibc... petr
pgpX8xP9QsQpY.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ Python mailing list [email protected] http://www.py.cz/mailman/listinfo/python
