Zajímavé je, že stálice a hvězdy na nebi programovacích jazyků jsou Ty, které to nedělají. Evidentně Rossumův postup neprospívá jazykům. Teoreticky si můžete myslet co chcete, ale v praxi se Rossumův postup ukazuje jako spolehlivý postup, jak jazyk poslat do kolen a na dno. Podívejte se do historie, a uvidíte to.
Je sice hezké, že pro Rossuma je Python zábavou, ale pokud o něco jde, tak se to až tak necení, pokud zábava nejde ruku v ruce se spolehlivostí. Nebo otázka: Svěřili byste své celoživotní úspory někomu, pro kterého je práce zábavou, ale nic jiného. Je mu jedno, že Vás to poškodí, hlavně, že se baví? Vybíráte si právníka, který Vás bude hájit hlavně proto, aby ho to bavilo? Atd.. Jinak vybral jste si špatný jazyk - PHP se dost mění a je mu to značně vytýkáno. Miloslav Ponkrác Tomas Brabenec napsal(a): > Dyt jeste ted se delaji pro 2.3. > Kazdopadne je to vyvoj, chapu rozhodnuti autora, je to vec, ktera by > jednou za cas prospela kazdemu jazyku (treba PHP by to potrebovalo jako > sul). Libi se mi odvaha se kterou do toho Guido jde a fandim mu. Ne vse > se mi v nove verzi libi, ale jak rikam to je vyvoj. Pro Guida je porad > Python zabavou a to se ceni. Ne pro vsechny zustal vyvoj jazyka zabavou, > v mnoha pripadech z toho vyrostla honba za mamonem (opet to PHP) a to uz > je pak vsechno o necem jinem. > > Tomas > _______________________________________________ Python mailing list [email protected] http://www.py.cz/mailman/listinfo/python
