Jan Bednařík napsal(a): > Dne 25. červen 2008 18:22 superman <[EMAIL PROTECTED]> napsal(a): > >>> Ale hlavně nechápu, že vám nevadí, že se nekompatibilně změní >>> databáze, internetové protokoly, atd., ale že se vyvyne a změní taky >>> Pathon je problém. >>> >>> >>> >> Ano? Já tedy nevím o databázi, která by nekompatibilně změnila API, nebo >> SQL. Stejně tak nevím o tom, že by se TCP/IP protokoly nějak bouřlivě >> měnily. >> > > Všechno se mění a zpětná kompatibilita se neudržuje donekonečna nikde. > Znovu se tedy ptám na konkrétní případ nekompatiblity v databázích, a pod..
> Vývoj Pythonu může působit jako příliš rychlý, ale ve skutečnosti to > bude nějaký ten rok trvat a každý bude mít dost času se přizpůsobit. > Prosím Vás, proč je nazýváno vývojem syntaktická změna, která nic jiného, než estetický pocit pana Rossuma neznamená? Já chápu vývojem třeba rychlejší rozhraní, vyšší funkčnost třeba internetových protokolů, rychlejší práci s daty, atd. atd. atd.. Ale dohadování se o tom, jestli tam bude reduce, nebude reduce - to není vývoj, to je puntičkářství. Navíc puntičkářství, které v praxi kromě problémů nikomu nic moc nepřinese. > Na druhou stranu věci které se dostatečně nevyvýjí a nepřizpůsobují > časem narazí, jako třeba ten TCP/IP protokol. Přechod na IPv6 pro > vývojáře rozhodně nebude taková sranda, jako kosmetické změny v > Pythonu. > > Ale znovu říkám, IPv6 má alespoň cíl něco zlepšit - konkrétně hlavně řešit malý počet IP adres v IPv4. Tudíž není dělám jen proto, že by si někdo hrál a maskoval to bohulibými důvody, ale je tu skutečný praktický důvod této změny. A jak vidíte, tato změna se snaží prosadit už obrovskou spoustu let a nic moc. Ale co prudce praktického, výhodného třeba přinese vyhození reduce a změny syntaxe? Myslím nějaký přínos, kterým je možné zdůvodnit náklady na komplikace, které tím vzniknou? >> To, že se změní Python je problém - protože k tomu není vůbec žádný >> důvod. Nic to nepřinese, kromě "estetického" pocitu pana Rossuma. Zato >> starosti a náklady na změnu nejsou vyváženy mohutnými přínosy. >> >> Miloslav Ponkrác >> > > Mě nepřipadá že by ty změny byly zas tak zásadní, aby se jim nedalo > poměrně jednoduše přizpůsobit bez nějakých extra nákladů. > > Nejde o zásadnost změn. První otázka je, proč tam jsou? Proč dělat změny, které nic nepřinesou? Miloslav Ponkrác _______________________________________________ Python mailing list [email protected] http://www.py.cz/mailman/listinfo/python
