Mně třeba přijde čitelnější ten join s for cyklem. U findall je zákeřný
ten otazník za .., protože při non-greedy vyhodnocování by to mohlo
oddělovat ty znaky po jednom. Což je ale spíš chyba syntaxe regulárního
výrazu, když má pro "?" dva různé významy.
D.
rajcze píše v Pá 08. 02. 2013 v 02:13 +0100:
> Hlavne (IMHO) asi jedine, z tech co zatim padly, kde je na prvni
> pohled jasne, co se deje. A i z toho "prumysloveho pohledu" je to IMHO
> nejcistsi ;)
>
> Samozrejme pokud by bylo nutne pouzit aspon jednou for cyklus (v
> libovolne forme), tak bych byl pro variantu Jaroslava Lukeshe. Desive
> one-linery maji svoje misto v Perlu ;)
>
> 2013/2/8 Visgean Skeloru <visg...@gmail.com>
> Imho nejlepsi reseni, je to citelne a kratke.
>
>
> 2013/2/7 Vladimir Macek <ma...@sandbox.cz>
> On 7.2.2013 18:54, David Rohleder wrote:
> > Ahoj,
> >
> > jak byste co nejhezčeji napsali následující - mám
> řetězec a chci jej po
> > dvou znacích rozdělit dvojtečkou. Zatím
> nejzajímavější zápis, na který
> > jsem přišel byl:
> >
> > a = "abcdefghijkl"
> > (( "%s:"*(len(a)/2) ) % tuple(a[i:i+2] for i in
> xrange(0,len(a),2)))[:-1]
> >
> > Takto to vypadá dost nečitelně, zkusíte něco
> hezčího?
>
>
> ':'.join(re.findall('..?', a))
>
> V.
>
> _______________________________________________
> Python mailing list
> Python@py.cz
> http://www.py.cz/mailman/listinfo/python
>
>
>
>
>
> --
> GPG pub key | github/visgean
>
> _______________________________________________
> Python mailing list
> Python@py.cz
> http://www.py.cz/mailman/listinfo/python
>
>
>
> --
> Rules of Optimization:
> Rule 1: Don't do it.
> Rule 2 (for experts only): Don't do it yet.
> _______________________________________________
> Python mailing list
> Python@py.cz
> http://www.py.cz/mailman/listinfo/python
_______________________________________________
Python mailing list
Python@py.cz
http://www.py.cz/mailman/listinfo/python
