[EMAIL PROTECTED] a écrit :
gibi a écrit :
Luc Sorel a écrit :
Bonjour,
[...]
Je n'ai pas encore installé la rc2 sur ce vieux portable et je n'y ai plus
touché depuis la m79!
Mais comme il plante systématiquement à la fermeture de Windows, le
système est complètement en vrac (malgré les scandisk à chaque démarrage),
donc je vais réinstaller W98 parce que si j'ai des plantages OOo je ne
pourrais pas savoir si la machine n'est pas en jeu.
Pour tes tests sous debian pourquoi n'utilises-tu pas la procédure
d'install à partir des RPM? Vu "l'étanchéité" d'OOo dans son /opt, tu ne
prends aucun risque.
A+
Parce que je n'ai pas encore eu le temps de bien lire le guide de
BenBois pour convertir les rpm en deb. Par ailleurs, pour le peu que
j'en ai lu, l'ensemble des RPM disponibles dans le tar.gz de la 2Rc2
pour Linux ne correspond pas à ceux qu'il y avait pour les versions
développeurs 1.9mx, notamment pour la gestion des langues et de
l'intégration au menu. J'ai l'impression que si je veux que mon menu se
mette à jour, il faut que je télécharge le deb correspondant sur le site
ftp.linux.cz qui n'appartient pas à une sortie officielle d'OOo. J'ai
déjà installé des paquets non officiels sur mon ordi (du bureau) qui
m'ont obligé à réinstaller Kubuntu et qui m'ont fait prendre plusieurs
journées de retard. Alors j'hésite à tenter le coup...
La semaine prochaine, j'aurai plus de temps pour voir ça... Par ailleurs
s'il n'est pas prévu de deb de la rc2 ou 3, je vais quand même me
résigner à convertir les rpm en deb et à faire les tests comme ça, mais
du coup, je ne sais pas s'ils auront beaucoup de sens : à quoi sera du
un bug que j'ai constaté ? peut-on valider des tests fait selon ce type
d'installation ?
Sympathicamicalement, Luc
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
