Bonjour,
Jean-Francois Nifenecker wrote:
> Henri Boyet a écrit :
>>
>> L'argument de la compatibilité est primordial. Si des nouveaux
>> utilisateurs sont déçus par ce qui me paraît être nettement plus grave
>> qu'une erreur de traduction ou une fonctionnalité absente, ils
>> risquent de ne plus revenir et de faire une mauvaise publicité. OOo
>> n'est pas commercial, il me semble dommage de faire comme les
>> concurrents qui livrent des produits sciemment buggés juste pour
>> occuper le terrain.
>
> +1 !!!
>
> L'argument n°1 du Libre, c'est précisément que les outils ne sont pas
> markettés et sont testés à fond (ce que vous faites ici).
>
> Au diable les dates et les "évènements" (légitimes), l'important c'est
> que les utilisateurs ne soient pas déçus [1].
>
> Ne participant pas à QA actuellement, il serait mal venu que je demande
> une RC5 mais le coeur y est :)
Sauf que là, il s'agit d'un seul document de test, extrêmement daté
d'ailleurs. J'ai fait trois présentations cette semaine au format .ppt
(avec des allers/retours OOo/Office) avec des animations et qui sont
passées correctement. Evidemment, il n'y en avait pas tant que sur le
doc de test qui, de mémoire, n'a jamais passé les tests de toute façon.
>
>
> [1] Déjà que cette %#§& décision de changer certains raccourcis me
> semble ahurissante, mais bon... Déjà débattu et arguments repoussés d'un
> revers de main ("yaka changer tes raccourcis piskon peut le faire")
Dans la mesure où ces raccourcis impacts des IME, pour ma part, je
préfère changer de raccourcis et permettre ainsi à d'autres d'utiliser OOo.
A bientôt
Sophie
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
