Le 01.06.2009 18:56, Pierre POISSON a écrit : > Bonjour à tous, > > Le 27 mai 2009 14:55, Romain LE GONIDEC <[email protected]> a écrit > : > > >> Jean-François PHILIP a écrit : >> >> [...] >> >> >> > > >> Bonjour, >> >> Le fil ouvert sur le forum par Romain a reçu une réponse de Dude concernant >> l'issue 98403 >> >> A + >> Jeff >> >> Bonjour, >> >> Merci d'avoir répondu. >> En effet, Dude ma dit que le problème à déjà été soulevé dans l'issue >> 98403 <http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=98403> >> >> > > Le bug est corrigé et sa correction sera intégré à la version 3.2. > > Personnellement, je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas espérer une > correction au sein de la 3.1.1 > Craint-on que le cws impress171 soit incompatible avec la 3.1. ? > Je crois plutôt que c'est parce que personne ne l'a demandé avec insistance depuis la sortie de la 3.1. Est-ce vraiment gênant comme bug ? C'est une vraie question : je n'utilise pas ce genre de fonction et suis donc mauvais juge. Je peux cependant proposer d'en faire un stoppeur pour la 3.1.1, d'autant que le bug est déjà marqué comme une régression. Si la raison de la cible 3.2 est une éventuelle incompatibilité du cws impress171, cela forcera à l'écrire clairement.
Bonne soirée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
