Le 23/08/2010 00:57, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit : > > Le 22/08/2010 09:24, Jean-Baptiste Faure a écrit : >> Le 22/08/2010 09:10, Jean-Francois Nifenecker a écrit : >>> >>> Bonjour, >>> >>> Le 22/08/2010 08:31, Jean-Baptiste Faure a écrit : >>>> En fait la gestion des extensions est modifiée à partir de la 3.3 >>> Argh ! Je rejoins l'avis de Pierre. En entreprise, plus encore que >>> pour le particulier, le remplacement a posteriori d'une extension >>> "bundled" va devenir un cauchemar. >>> >>> Bref, je pense qu'il est urgent de revoir ce point pour revenir à une >>> solution gérable sans passer par l'installateur. >> Bonjour Jean-François, >> >> J'ai plutôt l'impression que ce sont les entreprises qui veulent ce type >> de fonctionnement, justement pour contrôler l'hétérogénéité des >> installations. >> Ça ne me parait pas absurde qu'une entreprise décide d'imposer à ses >> employés tel dictionnaire plutôt que tel autre pour la production des >> documents de l'entreprise. >> >> Rien n'interdit non plus, je pense, à un administrateur de retirer le >> dictionnaire français de l'installateur qu'il utilise pour déployer OOo >> ou de mettre celui-ci en mode partagé au lieu de bundled. Est-ce qu'un >> spécialiste des extensions peut confirmer ce point ? >> >> Bonne journée >> JBF >> > Bonsoir, > > Pour ma part, je regrette que l'on ne puisse plus désactiver les > extensions. Pour quelle raison a-t-on retirer cette fonctionnalité ? > Cela aurait pu être une solution pour les dico bundled.
J'imagine que l'idée de base c'est : ce qui est installé par le setup relève de l'administrateur de la machine et du setup uniquement. Il y avait même des demandes dans les issues citées pour que les extensions bundled n'apparaissent plus dans le gestionnaire d'extension... Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
