Le 23/08/2010 09:24, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit : > > Le 23/08/2010 05:59, Jean-Baptiste Faure a écrit : >> Le 23/08/2010 00:57, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit : >>> Le 22/08/2010 09:24, Jean-Baptiste Faure a écrit : >>>> Le 22/08/2010 09:10, Jean-Francois Nifenecker a écrit : >>>>> Bonjour, >>>>> >>>>> Le 22/08/2010 08:31, Jean-Baptiste Faure a écrit : >>>>>> En fait la gestion des extensions est modifiée à partir de la 3.3 >>>>> Argh ! Je rejoins l'avis de Pierre. En entreprise, plus encore que >>>>> pour le particulier, le remplacement a posteriori d'une extension >>>>> "bundled" va devenir un cauchemar. >>>>> >>>>> Bref, je pense qu'il est urgent de revoir ce point pour revenir à une >>>>> solution gérable sans passer par l'installateur. >>>> Bonjour Jean-François, >>>> >>>> J'ai plutôt l'impression que ce sont les entreprises qui veulent ce >>>> type >>>> de fonctionnement, justement pour contrôler l'hétérogénéité des >>>> installations. >>>> Ça ne me parait pas absurde qu'une entreprise décide d'imposer à ses >>>> employés tel dictionnaire plutôt que tel autre pour la production des >>>> documents de l'entreprise. >>>> >>>> Rien n'interdit non plus, je pense, à un administrateur de retirer le >>>> dictionnaire français de l'installateur qu'il utilise pour déployer >>>> OOo >>>> ou de mettre celui-ci en mode partagé au lieu de bundled. Est-ce qu'un >>>> spécialiste des extensions peut confirmer ce point ? >>>> >>>> Bonne journée >>>> JBF >>>> >>> Bonsoir, >>> >>> Pour ma part, je regrette que l'on ne puisse plus désactiver les >>> extensions. Pour quelle raison a-t-on retirer cette fonctionnalité ? >>> Cela aurait pu être une solution pour les dico bundled. >> J'imagine que l'idée de base c'est : ce qui est installé par le setup >> relève de l'administrateur de la machine et du setup uniquement. >> Il y avait même des demandes dans les issues citées pour que les >> extensions bundled n'apparaissent plus dans le gestionnaire >> d'extension... >> >> Bonne journée >> JBF >> > Je veux bien comprendre qu'il peut y avoir un intérêt pour les > extensions bundled. Mais pourquoi l'avoir supprimé pour toutes les > extensions share et user aussi ? Si je prend l'exemple de l'extension > Presenter Console. Je n'en ai besoin que lorsque je vais faire une > présentation. Donc je la laisse désactivée la plupart du temps. Si > j'en ai besoin je n'ai pas envie de rechercher sur le disque dur où > j'ai rangé le fichier de l'extension pour le réinstaller. Sans compter > que l'extension risque de ne plus être à jour et que ce n'est pas au > moment où je vais faire la présentation que je vais me lancer dans > une mise à jour... Bref dans la vraie vie, la possibilité de > désactiver une extension est bien pratique.
Je ne comprends pas : je fais comme toi mais avec l'extension Lorem Ipsum. Je l'ai installée sur OOO330m5 et je l'ai désactivée sans problème. De même j'ai mis a jour le dico FR, le version 3.8 "user" remplace (la désactive donc) alors la version 3.6 "bundled". Je peux désactiver la version "user" pour réactiver la version "bundled". Si je résume, le seul changement que je vois pour OOo 3.3 est l'apparition du type bundled modifiable uniquement à l'aide du setup par l'administrateur. Est-ce que je me trompe ? Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
