Bonjour Dans sa réponse à ce fil:
http://nabble.documentfoundation.org/Evaluation-des-processus-de-LO-par-des-etudiants-tp4029631p4032817.html Cédric explique clairement (#3) la relecture/validation nécessaire d'un autre développeur pour les commits. Je m'interroge quant à moi sur la rédaction/modification de l'aide consécutive aux évolutions du code et des fonctionnalités. Existe-t-il un protocole, une procédure, etc. identique. Si oui quel est-il ? Prenons l'exemple de la nouvelle option Param. ling.> Langues> Ignorer la langue d'entrée du système. Aucune aide disponible (anglaise ni donc française), et non citée dans les notes de version (si j'ai bonne mémoire). Je prends cet exemple au hasard mais il est représentatif. A quoi sert une option non documentée, sera-t-elle bien utilisée, voire utilisée tout court ? Comment pouvons-nous (contributeur wiki, faq, doc, traducteur, etc.) faire notre "travail" voire envisager de proposer un texte d'aide ? Une aide / documentation non mise à jour induira en erreur les utilisateurs avec toute les conséquences... Mon souhait serait que toute modification générant une modification de l'aide ne puisse être intégrée qu'avec la modification induite dans l'aide. Dans l'idéal, nous pourrions presque demander que l'aide soit écrite *avant* le développement. Qu'en pensez-vous ? Cordialement Pierre-Yves -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Developpement-Redaction-de-l-aide-tp4032912.html Sent from the QA mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
