Bonsoir Sophie et les autres. Le 24/06/2016 15:41, Sophie a écrit : > Je n'ai pas lu le fil mais est-ce que tu as vu le correctif que Eike a > ajouté > https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/5.2/fr#Utilisation_d.27expressions_nomm.C3.A9es_.C3.A0_port.C3.A9e_locale_dans_d.27autres_feuilles > > et aussi > https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/5.2/fr#Copie_des_plages_et_expressions_nomm.C3.A9es_lors_de_la_copie_des_feuilles > Merci de m'avoir signalé les correctifs qui seront appliqués dans la 5.2.0.
J'ai installé cette version de développement pour tester. Les évolutions semblent aller dans le bon sens mais je n'ai pas testé toutes les configurations possibles. Mes usages de noms de plages sont notamment dans les macros pour les rendre indépendantes de la géographie des feuilles. Les macros semblent fonctionner. Au premier abord : - A partir d'une feuille, par définition il est inutile d'avoir un accès "courant" aux plages locales de toutes les autres feuilles dans une liste qui devient vite énorme. Sous Excel 2000 il m'est arrivé de traiter des classeurs qui avaient plusieurs dizaines de feuilles différentes mais comportant la même liste de plusieurs dizaines de plages locales. Avec la nouvelle solution choisie pour LibreOffice, la liste serait longue... Il me semble que les listes devraient être triées par feuille en primaire et par nom en secondaire. Quel tri adopter ???? En premier les noms globaux, puis les noms de la feuille courante, puis les autres, mais dans quel ordre ??? - Il n'y a pas que l'emploi des noms de plages dans les formules. C'est aussi un moyen fiable et rapide de se rendre dans une plage. Dans l'état actuel, quand je suis dans la feuille de Septembre nouvellement créée, j'obtiens uniquement les plages du Modèle dans la liste de la barre d'outils. Il semblerait qu'il manque un rafraîchissement immédiat de cette liste, car après enregistrement du fichier et rechargement du classeur, la liste se met à jour. - Je ne sais toujours pas où sont stockés les noms de plages car en supprimant une feuille j'ai encore supprimé tous les noms de toutes les plages. Dans de nouveaux essais je ne reproduis pas et le fonctionnement semble logique. A mon avis, on doit pouvoir supprimer n'importe quelle feuille sans perturber les autres quand elles n'ont pas de lien avec la feuille supprimée. On devrait aussi pouvoir recopier les plages locales à partir de n'importe quelle feuille qui en contient, ce qui semble bien le cas. Le problème que j'ai rencontré provient peut-être du fait que j'ai travaillé sur des classeurs provenant de versions antérieures dont j'ai modifié l'étendue des noms de plages. Faudrait-il repartir de classeurs neufs ? J'ai vérifié que dorénavant il est possible d'insérer des lignes et des colonnes dans les plages de chacune des feuilles et que les noms de plages locales sont bien adaptés automatiquement, ce qui n'était pas le cas dans les versions antérieures où la taille de la plage n'était pas modifiée. J'attends donc avec impatience que ces améliorations soient apportées dans la version stable. Comment expliquer en anglais qu'il faut ajouter un rafraîchissement des listes et adopter un tri des noms mieux adapté aux usages courants ? Cordialement. -- Jean-Yves ROYER -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
