La memoria es mala consejera.
Igual la gestión de paquetes ha mejorado (seguro que desde los inicios
lo ha hecho, pero no hablo de hace tanto), y eso solo se nota en que no
se nota. Creo que se me entiende.
Yo que ya voy peinando canas (o incluso dejando de hacerlo) recuerdo con
horror algunas transiciones; especialmente aquella del 2.1x (2.15 o
2.16, no me llega la memoria) a la 3.0. Y tampoco fue fácil hace solo un
par de años.
Incluso así, la instalación de R-Commander (que es mi paquete central)
sigue teniendo problemas en la instalación: No arrastra todas las
dependencias que necesitará en ejecución.
Y no es por el uso de paquetes externos a CRAN que es muy muy
esporádico, sino como ya digo por la insuficiente explicitación de las
dependencias. Este problema no te puede salir en rvest (creo).
En fin, si se está en ello es para mí buena noticia. Gracias por ello.
Saludos.
El 3/5/20 a las 20:27, Marcelino de la Cruz Rot escribió:
Hola José:
Te lo permito, por supuesto ;-)
Hablaba desde mi experiencia, lógicamente. De todas formas, la
conformidad de los paquetes, incluidas las dependencias, al menos para
los 15575 paquetes alojados en CRAN, se testan a diario. En el último
test, por ejemplo, veo esto:
> library(rvest)
> paquetes <-
read_html("https://cran.r-project.org/web/checks/check_summary_by_package.html#summary_by_package";)
> paqs <- paquetes %>% html_node("table") %>% html_table()
> table(paqs[["r-releaseLinuxx86_64"]])
ERROR ERROR* NOTE NOTE* OK OK* WARN
411 34 1 2464 11 12953 66 21
Es decir, sólo 35 paquetes con error del total de paquetes contribuidos.
Por supuesto, esto no significa nada si los paquetes que usas están
entre esos 35 con error o se distribuyen mediante otros repositorios
no oficiales y tienes problemas para instalarlos en la versión actual.
Pero no olvidemos que incluso los paquetes archivados (incluyendo los
antiguos orphaned), pueden con frecuencia (mi experiencia también)
instalarse con pequeñas manipulaciones para adaptarlos a los
requerimientos de la versión actual de R...
Un saludo,
Marcelino
El 03/05/2020 a las 16:31, José Trujillo Carmona escribió:
Me vas a permitir Marcelino que te contradiga en parte.
En R hay a fecha de hoy 15575 paquetes. Hace unos tres años unos 10
000. El crecimiento durante años fue exponencial; tengo la sensación
no contrastada de que ya no es así, y supongo que en parte es por la
abundancia con la que encuentro paquetes abandonados como los que
señala Manuel Mendoza.
Y no, a todos los autores no les da tiempo a contrastarlos a toque de
corneta cuando sale la versión de cada año. De he hecho he vivido
algún año con la transición hasta septiembre bastante complicada con
algunos paquetes que sacaban versión tras versión hasta tenerla
afinada. Incluso aunque la versión estable aumenta en una décima cada
año en abril desde 2013 (3.0, 3.1, ...) a lo largo del año aparecen
ajuste con versión decimal.
En años anteriores he vivido algunos meses conflictivos sin encontrar
modo de que los paquetes de RCommander, que se supone que forman
parte del "núcleo duro", estuviesen todos disponibles para Linux.
Es cierto que hay un "núcleo duro" de paquetes bajo la supervisión de
la "R Foundation for Statistical Computing", pero ya te digo que en
algunas publicaciones (odio el anglicismo liberaciones que no se
corresponde con su significado en español, publicar es hacer público
y eso es exactamente una "release") ni siquiera esos paquetes se han
comportado como un conjunto homogéneo en sus dependencias. El tema de
las dependencias R tendría que trabajarselo mucho más.
Y en concreto, pasar de la versión 3.6.x a la 4, ... todavía recuerdo
la pesadilla que me supuso llegar a la compatibilidad de todos los
paquetes con los que trabajo en 2013 cuando se publicó la versión 3.
Yo me quedaré como mínimo hasta septiembre en la 3.6 En agosto haré
alguna (prueba como todos los años, con resultado dispar) y ya veremos.
Saludos.
El 3/5/20 a las 13:11, Marcelino de la Cruz Rot escribió:
Hola a todos:
Las versiones oficiales de R no son versiones beta, sino versiones
"definitivas" convenientemente testadas. Los paquetes disponibles en
el servidor de CRAN están testados contra la versión actual de R.
Mantenerse en una versión anticuada normalmente conduce a la pérdida
de funcionalidad, errores de dependencias entre versiones de
paquetes nuevos etc. En R, actualizar a la última versión suele ser
una recomendación bastante conservadora.
Un saludo
Marcelino
El 03/05/2020 a las 7:25, Rafael Bidegain escribió:
hola a todos.
contesto entre líneas
El vie., 1 may. 2020 a las 15:52, Marcelino de la Cruz Rot (<
[email protected]>) escribió:
La versión 3.5 es algo antigua (1 año). Yo instalaría la 4.0-0, y la
última versión de RStudio y probaría.
es una recomendación *muy* arriesgada, R 4.0 se liberó solo hace
unos días.
(24 de abril de 2020)
la lista de cambios es enorme, hay correciones implementaciones
nuevas y
algunas cosas deprecadas y otras directamente fueron retiradas del
sistema
si estás empezando de cero y no compartís codigo con otros usuarios es
posible una instalación limpia de R. 4.0 si ese no es el caso lo
mejor es
quedarse con la actual stable mas probada y darle tiempo a la R 4.0
a que
madure.
pueden ver las cosas nuevas, deprecadas y dadas de baja acá:
https://stat.ethz.ch/pipermail/r-announce/2020/000653.html
_______________________________________________
R-help-es mailing list
[email protected]
https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es
.
_______________________________________________
R-help-es mailing list
[email protected]
https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es
