En même temps tu peux faire différentes classes contrôleur de base pour faire des héritages, et tu les case bien au même endroit avec généralement un nom en *_controller. Perso je ne vois pas le problème.
Le 18 novembre 2008 18:19, Gaspard Bucher <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > C'est pas si logique que ça, ce changement: > > Application *n'est pas* un contrôleur, c'est la classe de base des > contrôleurs. Un nom différent avait un certain sens. > > 2008/11/18 Cyril Mougel <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > Sébastien Gruhier wrote: > >> un commit pas anodin ! > >> > >> > http://github.com/rails/rails/commit/fcce1f17eaf9993b0210fe8e2a8117b61a1f0f69 > > > > > http://groups.google.com/group/rubyonrails-core/browse_thread/thread/468c964babd6d011/4272bc2e92a2fd75?lnk=gst&q=application_controller#4272bc2e92a2fd75 > > > > Ca fait un sacré bout de temps que la question était en suspend. > > > > -- > > Cyril Mougel > > http://blog.shingara.fr > > > > > > > > > > > -- Michel Belleville --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [EMAIL PROTECTED] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
