2009/4/10 olfhen <[email protected]>
>
>
>
> On 9 avr, 15:40, "ook? ook!" <[email protected]> wrote:
>
> > Solution: utiliser un cluster de mongrels ou un cluster de thin,
> > mais SURTOUT PAS webrick, qui n'est fait QUE pour le développement (et
> > encore, pour le dev, mongrel est plus efficace. Pour preuve: rails le
> prend
> > par défaut à la place de webrick quand il est présent).
>
> Question de débutante : en quoi est-il plus efficace ?
>
{mongrel,thin} vs webrick : ils répondent plus vite même avec plus de
requête concurrentes. webrick est un serveur principalement http fourni avec
ruby, il est là de base et pour raisons historiques. Mais il n'est pas le
plus adapté à http + rails.
--
http://fabien.jakimowicz.com
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de
Google Groups.
Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse
[email protected]
Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse
[email protected]
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
