> {mongrel,thin} vs webrick : ils répondent plus vite même avec plus de
> requête concurrentes. webrick est un serveur principalement http fourni
> avec
> ruby, il est là de base et pour raisons historiques. Mais il n'est pas
> le
> plus adapté à http + rails.
>
Under the hood Webrick c'est du Ruby pur, donc fonctionnel sur 100% des
machines où Ruby est installé, mais est forçément très lent.
Mongrel / thin, ont certaines parties du code écrites en C et
nécessitent quelques dépendances, donc ils seront fonctionnels
out-of-the-box sur 99% des machines où Ruby est installé, pour le 1%
restant il y a quelques manips supplémentaires mais rien de méchant.
--
Posted via http://www.ruby-forum.com/.
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de
Google Groups.
Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse
[email protected]
Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse
[email protected]
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
