En effet, on a mis nginx+thin de côté pour tous nos petits projets (qui utilisent donc Apache+mod_rails). Mais on garde encore toujours ce setup pour les gros projets qui ont besoin de "patate".
++ yk Le 10 avril 2009 14:58, Renaud (Nel) Morvan <[email protected]> a écrit : > >> Thin + asset host sur ip differente + nginx avec gzip le tout en >> socket unix tourne plutot bien. Le gain apporté par la socket unix est >> la latence mais ca se sent :) > > Je trouve ca assez admirable que des gens se prennent encore la tête à > gérer des clusteurs de thin/ebb/mongrel, à moins d'avoir des projets > qui font la million de hit par jour, du multithread, de l'em, je > n'arrive pas à voir l'intéret par rapport à un mod_rack si ce n'est la > fingerprint. Y a un grand secret que j'ignore ? > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
