Pour un besoin de vidéos privés, nous avons nous utilisé les services de Zencoder (http://zencoder.com/) : les utilisateurs uploadent les vidéos, nous les déposons sur S3, et Zencoder les transforme au bon format et les met à disposition sur S3, là où on lui dit. En utilisant après le player Video.JS, ça marche en HTML5 + dégradation en flash …
Solution clean et peu onéreuse. ++ David Le 3 décembre 2011 18:40, Sylvain Abélard <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > j'ai lu dans le sujet d'Arthur "Je vais faire du flv car c'est un format > pratique pour le web." > Je me permets de réagir là-dessus, et dans un autre thread pour ne pas > dévier du débat state-machine. > *À votre avis, est-ce pertinent d'avoir ses vidéos à soi, et non les > héberger sur les leaders du marché ?* > *Combien de fois rencontrez-vous vraiment le besoin de le faire à votre > sauce ?* > > > J'ai suivi le conseil d'Occupy Flash, et désinstallé Flash de mon browser > habituel : http://occupyflash.org/ > Je suis sous Mac, et j'ai immédiatement profité d'une réduction de bugs, > lenteurs et d'un gros gain de temps de batterie. > Un gros nombre des pubs les plus pénibles disparaît aussi : si vous avez > eu la flemme de mettre un adblock, vous avez dû les voir fleurir depuis > quelques mois. > > Mon expérience du Web n'en a pas souffert, bien au contraire : YouTube et > DailyMotion proposent une version "HTML5", et hormis quelques jeux Flash et > de rares vidéos YouTube, la perte est minime : bannières, vidéos in-site > vraiment faites en FLV. On se prend à râler sur ceux qui ne sont pas > compatibles, qui sont bien punis de toutes façons car privés d'audience > mobile et iPad... et, Adobe arrêtant Flash Mobile, probablement à terme de > toute tablette. > > > > Pour avoir travaillé dans une entreprise de rich-media, et sur un site > proposant des vidéos, je comprends l'intérêt de faire vos propres vidéos, > de restreindre les droits ou d'avoir des analytics poussées. > Je ne suis pas en train de prôner la perte de votre indépendance et la > soumission aux gros poissons, je ne dis pas que toute concurrence est > impossible, mais YouTube et Dailymotion ont l'infra, le public et les > compétences pour suivre (voire lancer) les évolutions technologiques. > *Si ce n'est pas votre coeur de métier*, pourquoi avoir sa propre > solution ? N'est-ce pas un risque de pérennité et un gouffre de temps et > d'argent ? > > Si vous avez besoin d'une offre plus custom, il y a sûrement des régies > qui peuvent le faire à votre place : prestas / partenaires... sur > lesquelles vous pourrez déléguer toutes ces problématiques. Trop rares, > chères ? Vous avez un retour d'expérience ? > Quand avez-vous rencontré, dans la vraie vie, des cas où vous étiez > vraiment obligés de gérer vous-mêmes votre solution vidéo ? > > > > Bref, c'était ma question du week-end. Vos avis m'intéressent :) > > -- > Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de > Google Groups. > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]
