2014-03-03 18:34 GMT+01:00 Guirec Corbel <[email protected]>: > C'est peut-être pas une bonne raison, mais j'ai du mal à tester mon > javascript avec CoffeeScript alors que je penses que je le ferais avec Opal > étant donné qu'il y a une implémentation similaire à RSpec et donc que je > n'ai pas besoin de réapprendre un nouvel outil. >
Ce n'est pas une bonne raison IHMO il faut savoir tester son javascript que tu choisisse d'écrire ton js en coffee ne change rien au problème de tester le javascript qui tourne dans le browser . mocha est pas mal pour ça... que ce soit node ou browser ( si tu veux prendre le chemin je teste mon module avec node, il y a browerserify ) opal a besoin d'un runtime l'exemple https://github.com/opal/opal-rspec#readme utilise un browser ou phantom ... C'est comme d'utiliser mocha ( si ce n'est que mocha tourne aussi sur node ... ) Utiliser une lib dans le browser pour compiler du xxx en yyy, personne ne fait ça, que yyy soit du js ou du css ( enfin, je crois :) Serious, Thierry -- -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] --- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes Railsfrance. Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]. Pour plus d'options, visitez le site https://groups.google.com/groups/opt_out .
