Ass.Wr.Wb
 
Hehehehe....mungkin Urpas ado batuanyo juo.....tapi kalau mangecekkan BANYAK.....iko nan alun bisa di tarimo.....
Kanapo indak bisa di tarimo....???
Ambo raso Urpas cukuik mangarati, terdidik dan intelektual....nan biaso dididik untuak mambuek suatu kesimpulan berdasarkan argumen yang logis sarato data yang dapek di pertangguang jawab kan sebagai pendukuang dari pandapek yang logis tadi....
Kalau istilah dek kami urang komputer......untuak bisa menghasilkan informasi yang benar ....harus pulo di iringi dengan data yang benar pulo......kalau data nyo salah....di pastikan informasi yang muncul salah pulo....
 
Tapi kalau Urpas tetap berkesimpulan sarupo itu....iyo tasarah dek urpas sajo...itu sah-sah sajo.....indak mungkin ka mamasokan kahandak pulo ambo do.....
Karano ...ibarat "SI BUTO TAPACIK IKUA GAJAH", indak bisa pulo di salahkan si buto tadi kalau inyo akan basikareh mangecekkan gajah babantuak bulek, ketek dan panjang.......hehehe
Atau kalau iyo....awak survey bana di jkt ko ( karano urpas di jkt dan ambo juo di jkt )....sahinggo bisa tabukti kato-kato BANYAK yang urpas yakini itu.........Ba'a nyo....lai lanteh angan ndak.....???..... :))
 
 
Wassallam,
 
 
 
 
 
dan, sayangnyo ambo indak punyo data kuantitatif mengenai iko,
kecuali pemulangan ratusan gepeng urang minang dari batam tahun lalu,
tentu iko indak bisa dijadikan serta merta pegangan bahwa sebaran gepeng urang awak per daerah seperti itu;
kalau awak niaik ingin memetakan kondisinyo utk selanjutnya diambil pemecahan,
kan tingga minta data ka depsos, walau jauah dari memadai,
tapi setidak-tidaknya lebih ado info lah.
 
tapi satu hal jelas:
URANG MINANG BANYAK NAN JADI GELANDANGAN, PEMBANTU, dan PENGEMIS!
 
(he..he..di terminal lintas padang seh banyak)
 
=urpas=
 
 

Kirim email ke