On Mon, Jul 10, 2000 at 05:15:43PM +0200, Leopold Toetsch wrote:
> P:33,2
> ... Inland
> G:33,1,200-
Gut, also dann w�rden doch alle Zonen ab Zone 200 von Provider 33 Subtarif 1
zu der Definition von Provider 33, Subtarif 2 geh�ren, oder? Welche
Zonennummern h�tten denn dann die Zonen von Provider 33, Subtarif 2? Die
gleichen Nummern wie die "original" Zonen, also 200, 201...? Wenn dem so
ist, w�rde dann sowas gehen?
P:33,3
G:33,2,200
Oder sollte man sowas verbieten? Und was w�re hiermit?
P:33,4
G:33,5,200
P:33,5
Z:200
...blah...
Also wenn ein vorher definierter Tarif auf einen sp�ter definierten
verweist.
Und das ist nat�rlich verboten, oder?
P:33,6
Z:200
G:33,7,200
P:33,7
Z:200
G:33,6,200
Also Zirkelreferenzen, bei der die Definition der einen Zone auf die
Definition der anderen verweist.
Hmm, schlie�t sich aus, wenn meine erste Frage (s.o.) mit ja beantwortet
wird, oder wenn man sagt, das ENTWEDER eine Zone direkt bei dem Tarif
definiert wird, oder verwiesen wird. Bsp:
P:33,8
Z:200
P:33,9
G:33,8,200
Okay. Danke f�r's nachdenken :]
Alexander Skwar
--
Homepage: http://www.digitalprojects.com
Sichere Mail? Mail an [EMAIL PROTECTED] fuer GnuPG Keys
ICQ: 7328191
PGP signature
