at 14.05.2007 20:31 Uhr, Ralph Steiner wrote: Hallo Ralph,
könntest du vielleicht dein Datum mal korrekt einstellen?! > Ok, auslachen war übertrieben, aber es ist mal halt keine > "professionelle" Sprache. Sorry, das ist Blödsinn! Was IST eine professionelle Sprache. Mir kommts gerade so vor wie die Diskussion 'Assembler oder C'. Alles hat vor und Nachteile und BASIC ist eine der älteren Sprachen zur Computerprogrammierung. RB reichert die Sache um den Faktor Objektorientierung an und das klappt ganz gut. > Ich weiss jetzt nicht, wie es mit dem > aktuellen RB aussieht, aber mit 5.7 hatte man nicht gerade schnelle > Applikationen am Schluss. Dann dürfte JAVA auch zu den Hobby-Sprachen zählen, denn die sind meistens noch langsamer.... Außerdem stimmt das auch nicht was Du sagst. Mit etwas Einfühlungsvermögen bekommt man RB-Applikationen ganz schön flott. > Sehe ich bei mal geschätzten 80% der RB > Programmen auf den ersten Blick an, dass es RB Programme sind. Ich tippe jetzt einfach mal ins Blaue: Du schaust Dir Shareware-Applikationen an, die irgendein winziges Problem lösen, oder? Ich schätze auch mal, dass wenn Du eine professionell gemachte RB-Applikation siehst, dass Du es nicht mal merkst... > Das > kann ja ziemlich egal sein, wenn die RB Applikation für eine kleine > Firma speziell und günstig mit RB hergestellt wurde, wo es auch Sinn > macht, aber ich persönlich habe gerade keine RB Anwendung die ich > nütze. Meine gesamte benutzte Software wurde von einer > "professionellen" Sprache geschrieben. Und das, weil einfach RB > Programme nicht konkurrenzfähig sind. Sorry - das ist totaler Quatsch! > Ich musste dank Studium auch mit einer mühsamen Sprache > programmieren. Die Konzepte sind zum Teil wirklich sehr gut (Multiple- > inheritance, Genericety, Contracts, ect. (fragt mich nicht wie das > geschrieben ist.)), aber schlussendlich ist es, weder eine Sprache > die schnell ist, noch eine die weit verbreitet ist. Die Libraries > geben zu wünschen übrig und jedes mal C-Code zu schreiben, um dann > auf eine gewisse Funktion Zugriff zu haben ist auch nicht das Gelbe > vom Ei. Also eine gute Applikation würde ich nicht in dieser Sprache > schreiben. Die Sprache heisst übrigens Eiffel. Deswegen benutzt die ja auch nur eine kleine Gruppe Code-verliebter. :-) >> 2. Es gibt einige 'extrem' professionelle Produkte, die mit RB gemacht >> worden sind und sich in Qualität und Geschwindigkeit kaum von einer >> nativen >> C++-Software unterscheiden. > > Beispiele! Darf ich Dir so nicht sagen... aber es werden z.B. jeden Monat über 25 Millionen Zeitschriften damit produziert. >> die Diskussion ist wie immer müsig. >> Ich sag einfach mal die richtige Sprache gibt es nicht. >> Entscheidend ob ein Programm gut oder schlecht ist liegt einzig und >> alleine am Entwickler oder Entwicklerteam und nicht an der Sprache. Unterschrieben! >> Also alles in allem sicherlich eine "richtige Sprache" eine >> richtige professionelle Umgebung und mit Abstand der größte >> Scheiss, den ich kenne. Das Endprodukt wird der "professionellen" >> Entwicklungsumgebung trotz Microsoft Award absolut nicht gerecht >> und schmiert an allen Ecken und Enden ab und hat gestalterische und >> Designmängel, dass einem die Haare zu Berge stehen. Da stimme ich Claudius wirklich zu! Oft wird unter dem Deckmantel der 'Kompliziertheit' so ein Haufen Mist verkauft, dass es einem wirklich schwindelig wird. >> Wäre die Software nun in RB oder in einer anderen "primitiven" >> Sprache geschrieben, die Entwickler aber wissen was sie tun und es >> professionell tun, dann wäre das Endprodukt mit absoluter >> Sicherheit um vieles Besser als, das Endprodukt in einer richtigen >> Sprache. Du sagst es. In diesem Sinne Viele Grüße andy PS: Ich eiere auch in anderen Programmiersprachen rum
