Dear List, dieser Brief dauert länger - ich bitte um Vergebung.
Betet für mich andy PS: Jetzt geht's los :-) Hi Ralph, at 15.06.2007 10:30 Uhr, Ralph Steiner wrote: > Ich habe nicht gesagt, dass RB eine Hobbysprache ist. Aber JAVA hat > sicher eine einiges höhere Bedeutung als RB. Für mich ist's genau umgekehrt ;-) > 1. ist Java eine Sprache > die ganz anders auf das Problem "Multiplattform" Applikationen > herangeht. Multiplattform ist kein Argument. Es ging um die Sprache (das man mit RB auch für mehrere Plattformen NATIV entwickeln kann ist ohnehin eine Ausnahme). Außerdem muß auf deinem Rechner erstmal JAVA-VM installiert sein, sonst geht gar nix. Also bleib mir weg mit dem Zeugs... > 2. zahlt man nicht um Java kompilieren zu können. Außer mit Nerven, Plattenplatz und Zeit :-) > 3. ist > die Libraysammlung vieeel grösser als jetzt bei RB. Jo - meist hab ich eine Funktion schneller geschrieben, als in der Bibliothek gefunden. > 4. kann man java > auch benutzen für "webapplikationen" Was sind Webapplikationen? Nur weil viele Anwender aufgegeben haben und dem ganzen Schmontz von Web 2.0 glauben kenne ich praktisch keine 'Webapplikation', die mit einer guten Software vergleichbare wäre. Prima: 1000 Kalender, Routenplaner und Bildbetrachter (damit kann man dich totwerfen) - ich will aber nicht den ganzen Tag Bilder gucken oder Routen planen (wozu hab' ich mir sonst ein Navigations-Gerät gekauft ;-)) > 5. ach da gibts noch sooooo > viel. Nämlich? Ich kenne kaum eine JAVA-Applikation die ich freiwillig benutzen würde. RB-Apps kenn ich jede Menge (siehe unten). > Das ist einfach nicht vergleichbar. Stimmt - ich bekomme immer schon die Krätze, wenn ich Eclipse starten muß. Nichts geht vernünftig, keine Plattformspezifika (wie z.B. drag'n'drop), und so weiter... Bäh... ;-) Jedenfalls brauche ich in JAVA 5x solange, bis ich eine vernünftig funktionierende Applikation zusammengeschraubt habe (auch mit Swing/Netbeans, etc...). Das bezahlt mir kein Kunde. Für Web- und Serverapplikationen ist das wurscht, dort legt man erfahrungsgemäß keinen Wert auf Optik/Haptik. > Programm welches die Aufgabe am besten löst, bleibt auf der Platte. > Bis jetzt habe ich keine RB Anwendung auf meiner Platte, zumindest > keine der ich es ansehe. Eben > professionelle RB Anwendung nicht erkennen würde. > Im übrigen, was hat das jetzt mit Shareware zu tun? 1. Ich hab' nix von Shareware gesagt. 2. Sharware-Programme können durchaus professionell sein. Es heißt ja nicht, das Shareware programmieren ein Freibrief zum Mist herstellen ist. >>> Das >>> kann ja ziemlich egal sein, wenn die RB Applikation für eine kleine >>> Firma speziell und günstig mit RB hergestellt wurde, wo es auch Sinn >>> macht, aber ich persönlich habe gerade keine RB Anwendung die ich >>> nütze. Meine gesamte benutzte Software wurde von einer >>> "professionellen" Sprache geschrieben. Und das, weil einfach RB >>> Programme nicht konkurrenzfähig sind. >> >> Sorry - das ist totaler Quatsch! > > Ist es nicht. Argumentier mal. Was soll ich da argumentieren? Das ist einfach schlichtweg falsch! Gerade im hoch-professionellen Bereich macht es durchaus auch Sinn, eine Development-Tool zu haben, mit dem ich 'echte' Applikationen machen kann die innerhalb einer Firmenstruktur deployed werden (geschieht jeden Tag). Ich liste weiter unten mal ein paar Applikationen auf die mit RB gemacht wurden. Dann kannst Du Dir selbst ein Bild machen, ob man sowas benutzen kann oder nicht. > Ja tolllll.... eine Applikation die ich herunterladen kann und mir > anschauen??? Ein paar nette Shareware-Teilchen findest Du hier: z.B.: - Photo Illusion <http://www.photo-illusion.com/powerfeatures.html> - Alarm Clock Pro <http://www.koingosw.com/> - MrArchitect3D <http://arcobaleno2001.interfree.it/index.htm> - Cameleon <http://www.ttpsoftware.com/Products/cameleon.html> Und wenn's etwas professioneller sein soll: - Revolver <http://www.revolver.info/de/> - Subtitler <http://www.belle-nuit.com/subtitler/index.html> Und jede Menge andere... Gruß andy
