RE: [redewan] Balanceamento de Carga - SAIDA

Thu, 15 Feb 2001 02:59:01 -0800

Title: RE: [redewan] Balanceamento de Carga - SAIDA
Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br

Wilson,
 
Como outros aqui neste lista (e em outras) devem ter notado, eu no maximo brinco com a concorrencia (inclusive por que com a quantidade de amigos que trabalham la, sempre fica na gozacao :-).
 
Minha intencao foi alertar o Francisco que a solucao que voce sugeriu poderia nao funcionar (o que parece se confirmou agora com um rapido search em www.cisco.com).
 
 
Em relacao ao HSRP, pelo que lembro de acompanhar a comp.dcom.sys.cisco, existem solucoes de M-HSRP que se baseam na capacidade das  de suportarem mais de um MAC address. Se voce queria o "argumento tecnico" um pouco mais detalhado, aqui vai:
 
Francisco, voce menciona routers cisco 2511, que de acordo com
http://www.cisco.com/warp/public/cc/pd/iosw/iore/prodlit/768_pb.htm
usa uma controladora ethernet que nao suporta M-HSRP.
Por que voce poderia precisar de M-HSRP, por que pelo que entendi, alem de redundancia, voce precisa de balanceamento de carga, certo ?
Presumo que isto seria feito usando o ip do primeiro router cobrindo o outro com HSRP, e vice e versa. Pelo que entendo, para ter os dois grupos de redundancia (dois HSRP na mesma interface), voce precisaria da feature M-HSRP.
 
PS: Pelo que entendo, os 25xx usam o LANCE, portanto, creio que os routers que usam LANCE para a ethernet, seja HSRP ou o padrao VRRP, devem sofrer da mesma dificuldade.
[], <O-O>
 
 
-----Original Message-----
From: Wilson Chicolet [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: Tuesday, February 13, 2001 7:49 AM
To: Lista de Discusso Rede Wan
Subject: RE: [redewan] Balanceamento de Carga - SAIDA

Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br

Caro Julio,
 
Pelo jeito voc� tem s�rias restri��es aos Equipamentos da Cisco que s�o concorrentes diretos da sua Empresa a Nortel Networks. Al�m deste fato voc� tem algum argumento t�cnico contra os produtos da Cisco Systems ???
 
Sds,
Wilson Chicolet
 
-----Original Message-----
From: Julio Arruda [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: segunda-feira, 12 de fevereiro de 2001 12:44
To: Lista de Discussco Rede Wan
Subject: RE: [redewan] Balanceamento de Carga - SAIDA

Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br

 
-----Original Message-----
From: Hugo Caye [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: Friday, February 09, 2001 2:12 PM
To: Lista de Discusso Rede Wan
Subject: RE: [redewan] Balanceamento de Carga - SAIDA

Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br

 
Como fica a quest�o do Default Gateway da m�quina dentro da rede? Eu ***acho*** que esta alternativa de configura��o sugerida n�o surtir� o resultado desejado. 
 
 
Em sistemas operacionais decentes, � possivel fazer o loadbalance (pelo que lembro o Linux 2.4.x tem isto). Sera que um solaris ja nao tem tambem ??
 
Na minha opini�o, uma maneira simples e eficiente de resolver esta quest�o de em tendo-se dois Router's conectados � Internet num mesmo ISP, e desejando-se Fault Tolerance & High Availability, � usando-se HSRP. Simples e eficiente. 
 
Uma curiosidade, qualquer router cisco pode fazer o HSRP com mais de uma interface IP na mesma interface fisica ? Eu tinha a impressao que nao. (algo a ver com a controladora ethernet nao suportar mais que um MAC ??).
(so conheco o padrao que o resto do mundo conhecido usa, VRRP :-). 
 
A sugest�o abaixo s� funcionaria se fosse o mesmo Router com duas interfaces seriais distintas. E atrav�s do comando "no ip route-cache" � n�vel de interface habilita-se o Load Balancing Per Packet, caso contr�rio, ser� Per Destination.
 
Estando o "ip route-cache" Enabled, o Router consulta a tabela de roteamento uma vez e armazena em Cache a rota para aquele destino. Os pr�ximos Lookup's para pacotes para o mesmo IP de destino ser�o feitos do Cache, por isto ser� um Load Balancing Per Destination. J� com "no ip route-cache" o Lookup � feito a cada pacote na tabela de roteamento e esta rota n�o ser� armazenada em Cache, sendo que no pr�ximo pacote um novo Lookup na tabela de roteamento ser� realizado. Esta segunda op��o � problem�tica em Link's de alta velocidade pois aumenta o uso de CPU (Lookup na tabela de roteamento grande e n�o no Cache consome muito mais CPU). 
 
Existem umas apresentacoes do Networkers com estes numeros, neste caso, o dito cujo do router iria para process-switching.
Um 25xx, pelo que lembro, ia para uns 1500 pps. 
Cheguei a ver um router 4700 com 2 x E3 tentando fazer per packet (era sempre o mesmo servidor de cada lado, uns jobs gigantescos de impressao de um jornal, e eles queria transmitir dentro de um certo intervalo de tempo). O 4700 sentava, nao usava nem o equivalente a meio E3 com os per-packet ativado.
 
 
Valeu? 

            Hugo Caye

 O__  ----
 c/ /'_ ---
 (*) \(*) --
 ~~~~~~~~
 ccna ccda
 mcne� cip
 mcse cne5 

 
 -----Original Message-----
From: Wilson Chicolet [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: quinta-feira, 8 de fevereiro de 2001 11:39
To: Lista de Discuss�o Rede Wan
Subject: RE: [redewan] Balanceamento de Carga - SAIDA

Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br

Caro Francisco,

Se os links tiverem a mesma velocidade, a maneira mais simples seria fazer as rotas est�ticas como abaixo:

Router 1
ip route 0.0.0.0  0.0.0.0  Serial0

Router 2
ip route 0.0.0.0  0.0.0.0  Serial0

Com isso voc� ter� conting�ncia a n�vel WAN e um balanceamento mais ou menos de 50% para cada serial.

Obs.: Acredito que estes comandos sirvam para todas as vers�es de IOS.

Abra�os,
Wilson Chicolet

-----Original Message-----
From: Francisco V. Brasileiro [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: quarta-feira, 7 de fevereiro de 2001 09:54
To: Lista de Discussco Rede Wan
Subject: [redewan] Balanceamento de Carga - SAIDA


Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br


Ola,

Acompanhei as discurcoes sobre o balanceamento de saida a um tempo atras,
estou presicando fazer balanceamento de SAIDA para links de mesma
velocidade, so que em ROTEADORES DIFERENTES, conforme demonstracao abaixo:



     +------+
     |  R1  | S0
 ----| 2511 |------------\
  E0 +------+             \            +-----+
                           ------------|     |
                                       | EBT |
     +------+              ------------|     |
     |  R2  |S0           /            +-----+
 ----| 2511 |------------/
  E0 +------+

Gostaria de ter algumas dicas sobre como proceder para configurar isto no
IOS 11.2.


[]'s Kico

______________________________________________________________________
 Francisco Vasconcelos Brasileiro                [EMAIL PROTECTED]
 Analista de Suporte                       NetDados Internet Provider
 http://www.netdados.com.br                  Tel. (079) 213-0855 R369
 UIN: 6826562                                     Linux User: #101368


______________________________________________________________________
To unsubscribe, write to [EMAIL PROTECTED]

To unsubscribe, write to [EMAIL PROTECTED]
To unsubscribe, write to [EMAIL PROTECTED]
To unsubscribe, write to [EMAIL PROTECTED]
To unsubscribe, write to [EMAIL PROTECTED]
To unsubscribe, write to [EMAIL PROTECTED]

Responder a