Roberto,
Pelo que sei, o GNU reporta que o fonte do Linux tem que ser
"gr�tis" e que cada um pode fazer suas pr�prias melhorias no mesmo,
logo...creio que a Cyclades tenha trabalhado para efetuar melhorias e evitar
possiveis problemas quanto a seguran�a. Vale lembrar que todos os S.O
possuem um furo, algum "backdoor" e...quando alguem descobre...ai it becomes
a mess.
A propria Cisco reconhece seus v�rios bugs e os corrige em
seguida(geralmente apos report de algum usuario do mesmo).
Vale tb ressaltar que fontes x S.O x aplicativos s�o coisas
diferentes(isto ajuda a entender que, se mal programado um S.O...) Veja tb o
caso da M$! Os fontes s�o liberados??!! E no entanto sempre descobrem os
malditos furos.
Espero ter ajudado.
Tks
Jorge Francisco de Souza Silveira
Opera��es - Dados & Internet
AT&T Latin America
Rua da Candel�ria, n� 65, Salas 2201 e 2301
Cep 20091-020 - Rio de Janeiro - RJ
Tel.: +55(21) 223-7050 - Fax: (21) 518-8105
[EMAIL PROTECTED]
http://www.attla.com.br
-----Mensagem original-----
De: Bras, Roberto Carlos De (Bras) [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Enviada em: Quinta-feira, 14 de Dezembro de 2000 09:29
Para: Lista de Discuss�o Rede Wan
Assunto: [redewan] Linux no roteador
Prioridade: Alta
Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
Esta d�vida � para o pessoal da lista e especialmente para o mano Silva, da
Cyclades.
Eu estava discutindo com alguns amigos o fato de a Cyclades ter optado pelo
Linux como SO dos roteadores, fato que eu acho extremamente positivo.
Por�m, alguns alegaram que isto � ruim, pois o Linux, por ser um sistema
operacional "aberto", � mais suscet�vel a falhas de seguran�a.
Pessoal eu gostaria de saber sua opini�o:
- � melhor usar um SO propriet�rio (como o IOS) ou um SO "open" num
roteador? Por que?
Aguardo com ansiedade a opini�o de todos.
[ ],
Br�s.
Roberto Br�s
Network Systems Engineer
LWS - Lucent Worldwide Services
e-mail: [EMAIL PROTECTED]
phone: +55 19 3707-8053
______________________________________________________________________
|
