Milisters ysh,
Pak Risfan menulis :
“…….Entah sudut pandang mana yang benar. Keduanya punya argumen. Tapi, sebagai
awam secara random di lapangan bisa dilihat fakta yang mendukung keduanya. Ada
penyebaran kegiatan (spread effect), sarana-prasarana, sebaran kue nya juga
sampai ke desa. Tapi jika dilihat dari barang yang dikonsumsi penduduk, dibeli
dimana, diproduksi dimana, dan implikasi aliran uang, tampaknya penghisapan
surplus (back-wash effect) dan capital flight juga terjadi. Mungkin saja memang
"kanan-kiri oke"………..
Kalau spread effect dan backwash effect mau dibilang sama saja (sama jeleknya,
sama baiknya)….. nanti orang jadi bingung mana yg benar… atau dua2nya dianggap
sama brengseknya..... lalu akhirnya none of them…. tak ada yg terpakai sbg
strategi pembangunan…… ini saya kira bisa samasekali tidak menguntungkan…….
Jadi perlu diperjelas bgmn beda keduanya.. dan tak boleh terjadi sampai
masyarakat intelektual memandangnya sebagai keduanya sama saja alias
“kanan-Kiri Oke”……… itu tidak terlalu sama dengan logika ‘manfaat dan bahaya’
dari penggunaan teknologi listrik, nuklir, pistol, kendaraan bermotor atau
bahkan pembangunan waduk/ situ……. Manusia mengerti bahayanya tapi sgt banyak
memakainya.........
Lalu daripada membingungkan apakah mending “Spread Effect’ dan ‘Bachwash
Effect’ keduanya sama2 dianggap sepi dan tdk dipakai sajakah?..... mari kita
bahas bersama........
Salam,
