-- Sergio Pokrovskij skribis: >> Mi movos "legopova" al pov.xml, ĉu bone? > >Laŭ mi, malbone.
Sergio kaj Joop, Vi pravas. Mi ne movi ĝin. >> mi tuŝos ĝian markon fnt kiu vere lamas (komparu kun fnt de >> bankkonto) > >Mi ne vidas tie fnt-markon, krom ĉe la ekzemploj. Se vi volas aldoni >numeron al la Monato-referenco, tio certe estus bonvena. Jes, ĉe la ekzemplo estas la lamo: via: Edmund GRIMLEY EVANS: Utilega konsultlibroMonato alia simila: Paul GUBBINS: Ekvivas klasikaĵoMonato (ĉe leg.xml) malĝusta maniero: (man-libro devas esti ĝisdatigita) <fnt> <aut>Paul GUBBINS</aut>: <vrk>Ekvivas klasikaĵo</vrk>, <bib>Monato</bib> </fnt> ĝusta maniero: Edmund GRIMLEY EVANS: Utilega konsultlibro, Monato, jaro 1995a, numero 2a, p. 20a <fnt> <aut>Edmund GRIMLEY EVANS</aut> <vrk><url ref="http://www.esperanto.be/fel/mon/rec/dmpo.html";>Utilega konsultlibro</url></vrk> <bib>Monato</bib><lok>jaro 1995a, numero 2a, p. 20a</lok> </fnt> <lok> povas foresti, kiam estas <bib> Ne estas : aŭ , inter la markoj. Tie mi ŝanĝis ; al . kaj devas malŝanĝi... inter la ekzemploj de ~opova >> ĉe povi mi ŝanĝos "ntr" al "tr"... ahhh > >Pri tio vi pravas. Kaj ekzemploj pri transitiveco bonvenus >(povi ion, estas povate ktp). ili jam estas tie: kion oni volas, tion oni povas [2] mi ne povas legi tiun libron, ktp >> kaj aldonos legopovi, legopovigi kaj legopovigo > >Bone, sed mi opinias ke la ĝusta loko por tiaj kunmetoj estas ĉe LEG >(kvankam ĉe ili la sufikseco estas malpli evidenta). mi jam aldonis tion: ~opovo ~opovi ~opovigi ~opovigo ĉe la du lastaj mi aldonos ":" antaŭ la ekzemplo. tiam mi profitos por ŝanĝi la ordon ~opovi ~opovo ... Luiz
