Je Sabato 02 Aŭgusto 2008 11:36:02 HIROTAKA Masaaki skribis: "> Laux mi tiu difino de ReVo estas korektenda. > 1. Fako de la tria senco estu ne medicino, sed homa anatomio. > 2. La kvara senco ne estu komuna uzo, sed medicina fakvorto. > > Kiel revuloj opinias?"
- Kara Vastalto, mi pensas ke vi pravas. Vilhelmo. -- > Saluton! > > La tria kaj kvara sencoj de "aberacio" nun estas dinifitaj > jene: > ----- > 3. MED Devio disde la normala tipo. > 4. (komune) Deflankigxo disde la normala stato. > aberacio de la sensoj[1] aberacio de la jugxokapablo[2] > genera aberacio[3] > ----- > > Tiu vortumo estas tute sama al tiu de PIV kaj NPIV. Sed ReVo > difinas la kvaran sencon kiel komunan uzon, dum PIV kaj NPIV > difinas gxin kiel medicinan fakvorton. > Plejmulto de Esperantaj vortaroj difinas aberacion kiel fak- > vorton, sed ne kiel komunuzan vorton. > Laux mi tiu difino de ReVo estas korektenda. > 1. Fako de la tria senco estu ne medicino, sed homa anatomio. > 2. La kvara senco ne estu komuna uzo, sed medicina fakvorto. > > Kiel revuloj opinias? > > Amike, > Vastalto -- Vilhelmo Lutermano aktivas ĉe Le Monde diplomatique en Esperanto (la "DIPLO") http://eo.mondediplo.com kaj Monda Asembleo Socia (MAS) http://mas-eo.org -- Esperanto - Linukso de la lingvoj Linukso - Esperanto de la komputiloj (vl)
