>
> > Kaj, pli gxenerale, eble la anoj de ReVo pridiskutu cxu ReVu estu sub
> > pluraj malfermaj licencoj (i.a. GFDL) tiel ke eblas uzi ReVon en aliaj
> > malfermaj projektoj krom tiuj kiuj uzas GPL. Tio ege utilus!!!
>
> Ĉu vi povus resumi tie ĉi la diferencon inter ambaŭ licencoj. Laŭ mi oni
> povus
> adaptiĝi, sed supozeble necesus demandi ĉiujn aŭtorojn de Revo aparte.
Mi ne estas eksperto, sed ekzemple laux la ReVoa licenso (GPLv2):
b) You must cause any work that you distribute or publish, that in
whole or in part contains or is derived from the Program or any
part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third
parties under the terms of this License.
signifas ke se mi kopias atrikolon de ReVo kaj sxangxas gxin (ekz al
Vikipedia formo) tiu kopio devas ankaux esti GPLv2 (kaj nenio alia, ankaux
ne GFDL kiun Vikipedio postulas).
Same pri la alia direkto (GFDL -> GPL) ne eblas. GFDL estas ecx pli tetura,
mi dirus. Jen citajxo de
http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:GNU_Free_Documentation_License :
4. MODIFICATIONS
You may copy and distribute a Modified Version of the Document under the
conditions of sections 2 and 3 above, provided that you release the Modified
Version under precisely this License
Do: derivajxo devas sub GFDL (kaj nenio alia, ankaux ne GPL). Kaj estas ecx
pli da (malfacile plenumeblaj) kondicxoj:
, with the Modified Version filling the role of the Document, thus licensing
distribution and modification of the Modified Version to whoever possesses a
copy of it. In addition, you must do these things in the Modified Version:
(kaj 10o de punktoj)
Parta solvo de tio cxi (kiu mi auxdis nomigxas *licenca inferno*) estas ke
vi permesu uzon de ReVo sub pluraj licencoj, ekzemple GPLv2, GPLv3, GFDL kaj
iu licenco de Creative Commons (versxajne
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.eo).
Tiel kopianto de ReVo povas mem elekti unu el tiuj licencoj por lia/sxia
derivita verko.
Alia ebleco (kiun mi cetere pensas estus tute tauxga) estus simple permesi
cxiujn uzi ReVon por cxio ajn, ekzemple per
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.eo aux simple
http://eo.wikipedia.org/wiki/%C5%9Cablono:PD
La kialo de havi permesilo estas ja limigi la uzon, metante postulojn al
tiuj kiuj uzas aux kopias la verkon. Sed cxu vi vere pensas ke ReVo estus
uzata en iu maniero kiujn vi kontrauxus?
Jacob
--
Jacob Nordfalk
Venu al la plej granda kultura evento en esperantujo: Kultura
Esperanto-Festivalo - la 7a ĝis la 12a de julio 2009 - http://kef.saluton.dk
