Wieland: > >>Kaj ne nur pensu pri Vikipedio! Pensu ankaux pri germana-esperanta > >>vortaro, pri PIV, pri lernolibroj, pri retejoj! >MB> Mi pensas... sed ne certas, ke por ili REVO estas la ideala fonto. Oni >MB> certe povus trovi rimedon disponigi al dezirantoj tion, kion ili bezonas, >MB> ne ludante per permesiloj kaj tiajxoj. >Klarigu tiujn rimedojn, mi ne konas. Do bone oni povas reverki.
Mi pensas pri limigita rajto kopii. Ni jam parolis pri tio. >MB> Vikipedio supozeble ne petis nian opinion, kiam gxi elektis, ke oni ne >MB> rajtas enkonduki jam publikigitan materialon, krom se kun tia aux tia >MB> permesilo. >Cxu vi atendis, ke oni demandis vin? Cxu vi nun kontrauxas pro tio? Mi nenion atendis, sed ne vidas kialon por klinigxi al la postuloj de Vikipedio. >MB> Estas kopio de la PV-a difino. Sed ecx se plenrajte, kion gxi faras en >MB> Vikipedio? >Ofte en Vikipedio oni komencas artikolon kaj esperas, ke iu poste >plibonigas. Suficxe malgxentila sinteno de la tipo: mi faras la krean laboron, venu vi post mi por cxion purigi. >MB> Se mi citus difinon el REVO en iu revua artikolo, cxu la eldonisto devus >MB> rezigni je cxiuj rajtoj pri sia revuo, krom tiuj de GPL-permesilo? >Absurde. >Laux mi oni cxiam rajtas citi, sed limigite kaj kun indiko de la >fonto. Bone, ke laux vi tiel estas, sed en tiu diskuto mi legas tro da personaj opinioj, kaj nesuficxe da certajxoj. >MB> Tio ne estas nevenkebla: se SAT deziros uzi REVO-an materialon, ni certe >MB> povas en la diskutlisto pristudi tion. >Cxu mi aux vi ne komprenas GPL. Mi certe ne komprenas. Se temas pri vi, vi pli bone scias, cxu komprenas aux ne :-) >Gxi ne permesas esceptojn. Eble GPL ne permesas esceptojn, sed ni povas havi politikon kutime uzi GPL krom en iuj esceptoj (la escepto ne estas trakta de GPL, sed nia limigita alpreno de GPL). >Due la diskutlisto ne estas la auxtoro. Gxi povas pristudi tion, sed >ne povas permesi ion. Ecx ne cxiuj auxtoroj estas en la listo. Ni tamen povas starigi tian konvencion, eventuale ekster GPL, se gxi tion ne permesas. >MB> Vikipedio, kiu sxatas burokratiajn >MB> procedurojn, starigu la propran sistemon por centrigi la kopipetojn kaj >MB> ilin transdoni al iu REVO-redaktanto, speciale komisiita por doni aprobon. >Sxajne vi vere atendas, ke la Vidipedio-ulo venas al vi petas >permeson. Ne al mi, sed al tiu speciale komisiita por tio. Cetere temas nur pri propono por montri, ke supozeble io estas farebla. Oni ne tro religiece konsideru tiujn licencojn. >MB> Sed mi rediras, ke mi ne komprenas, kial la enhavo de REVO devus esti >MB> kopiita en Vikipedion. >Eble oni povas kopii al vikivortaro >http://eo.wiktionary.org/wiki/%C4%88efpa%C4%9Do ? Por kio? Vd la respondon de Fernando. Kore, Marc
