2008/9/25 Renato Corsetti <[EMAIL PROTECTED]>: > En la angla > parolata de italoj la 12 aŭ 13 vokaloj estas reduktitaj al proksimume 5. Ĉu > oni rajtas aserti, ke tio estas angla?
22 (!) vokaloj en la angla, fakte (laux diversaj fontoj, inkluzive prelegon lastatempan de John Wells en Poznano :) > Nu, fakte mi estis preskaŭ devigata, ĉar en kelkaj listoj oni abunde puŝis > min kaj mi mem ricevis pli kaj pli da mesaĝoj malfacile deĉifreblaj. Por > fari tion, mi ekuzis la programon Penelope, kiu estas miksaĵo inter Eŭdora > kaj Tondrobirdo. Mi rekomendegas gmail.com, kiu kiel eble plej bone traktas Unikodon en retposxto (kaj krome havas aliajn bonajxojn)... Nu, ni tre devias de la temo de Reta Vortaro. :) Do eble indas prezenti temon kiu aperis en konversacio lastatempe: CXU MULTAJ AUX MALMULTAJ NACILINGVAJ EKVIVALENTOJ EN RETA VORTARO? Cxu ReVo celas havi multajn nacilingvajn ekvivalentojn por Esperanta vorto, aux nur unu/malmultajn? Argumentoj por multaj: Multaj elektoj helpas al tradukistoj en nacilingvon elekti plej gxustan vorton el pluraj nuancoj prezentitaj. Multaj nacilingvaj vortoj helpas al nacilingvanoj kiuj volas entajpi nacilingvan vorton en sercxilon de ReVo por trovi Esperantan ekvivalenton. Argumentoj kontraux multaj: Multaj elektoj konfuzas al komencantoj kiu sercxas nacilingvan ekvivalenton kaj ne komprenas "kio estas la gxusta por mia kunteksto?" kaj ili volas simplan klaran "kutime tauxgan" respondon. Multaj vortoj eble tro pligrandigas la tekstdosierojn. Mia propra opinio estas ke multaj elektoj gxenerale bonas, precipe laux la vidpunkto sercxi Esperantan vorton per entajpo de nacilingva vorto (por plibonigi la sxancon ke oni efektive trovos la vorton en ReVo). Sed mi ne scias cxu estas oficiala politiko pri tiu demando. amike, Russ
