Saluton Wolfram, dankon pro via reago, kiun mi trovis nur hodiaux reveninte de mallonga vojagxo.
Vi do supozas, ke Corsetti ludas la klauxnon. Bedauxrinde nur, ke li ludas tiel malsprite kaj neamuze. Mi certere ne dubas, ke viaj infanoj povus klarigi al sinjoro profesor' la diferencon inter hundo kaj dogo, pudelo kaj rotvajlo, do estus "nenormalaj esperantistoj" (Corsetti), cxu ne? Sincere Bernhard -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: "Wolfram Diestel" <[email protected]> An: <[email protected]> Gesendet: Sonntag, 27. Dezember 2009 14:33 Betreff: Re: [revuloj] hundo / dogo <- nigrulo, negro Je Samstag, 26. Dezember 2009 Bernhard Pabst skribis: > 1.) Li sxercis (malversxajne, Corsetti neniam faris sxercon). > 2.) Li sxajnigas ne kompreni. Tiam li estas infaneca kaj cxiukaze ne > serioza diskutanto, al kiu ne necesas respondi. > 3.) Li estas tiel senkultura, ke li ni konas la diferencon (malversxajne). > Se tamen estus tiel: Kial perdi sian tempon respondi al tia stultulo? > > Oni rajtas demandi sin, kial listanoj tie cxi dauxre ankoraux reagas al la > subnivelajxo de tiu persono. Saluton Bernhard, estas sensence insulti spegulon pro la bildo, kiun ĝi montras. Se vi rigardus pli neutrale aliajn homojn, vi eble eltrovus, ke viaj unuaj supozoj estas pli verŝajnaj ol la lasta. Foje ŝerco povas montri elirvojon de problemo, dum tro serioza diskutado restas kaptita en cirklo. Amike, Volframo.
