O povo sabe o que é o flash, pelo menos que existe e faz falta, sabem porque têm clicado para aceitar instalar os plugins .. Quando virem que não podem jogar no miniclip, não conseguem ver um determinado vídeo ou não têm acesso a determinados sites/aplicações e o vizinho está a dominar noutro tablet vão comentar e avaliar se vale a pena. Infelizmente acho que pelos valores da sociedade onde o fashion ganha ao util a apple vai continuar a safar-se, para não falar que aquilo parece uma seita.. quem usa apple à uns anos é difícil deixar de usar porque aquilo realmente têm funcionado um pouco à frente dos outros sistemas.
já agora http://www.sapo.pt/stats/ .. 3% dão muito que falar :) pessoalmente acho que a filosofia imposta neste momento não é a melhor, o mais próximo que consigo classificar será de ditadura religiosa. foi exagerado? lol No dia 9 de Abril de 2010 09:40, João Saleiro <[email protected]>escreveu: > Para quem não está a par: > http://daringfireball.net/2010/04/iphone_agreement_bans_flash_compiler > > Quem compra é o povo, e o povo sabe lá o que é Flash ou Flish, ou whatever. > O povo quer é algo fácil de usar, bonito, e sexy - e isso a Apple tem. E > enquanto tiver essas características a mais que a concorrência, há-de > continuar a vender, independemente das guerra"zinhas" que provoque. > > Esta estratégia da Apple é premeditada e tem vindo a ser cozinhada há já > algum tempo, de forma suja a meu ver. As afirmações do Jobs a acusar a Adobe > de ser preguiçosa, combatidas forma leal e educada pela Adobe com o > open-screen project e com o iPhone packager, e agora esta alteração ao > License agreement do iPhone SDK a 5 dias do lançamento do CS5, só vêm a > comprovar a quantidade de sujidade que anda no ar. > > A Apple não é parva, e isto, a meu ver, pode ser só o princípio. > > Observo, atento. > > JS > > > > On 09-04-2010 09:32, Mauro Martins wrote: > >> erras ao mesmo tempo (Google, Adobe e >> outros) e isso já lhes está a custar. Para além de virem com o iPad e >> dizerem que faz isto e aquilo, foram logo processados por várias empresas >> que inventaram sistemas muito parecidos. Ao mesmo tempo, todas as empresas >> de telefones juntam-se à Adobe para terem o player e a Google está, >> claramente, neste momento, encostada à Adobe com o novo sistema de não ser >> necessário o Plug-in para ter o Flash no Chrome. >> >> Veremos quem pesa mais. A Apple e o seu hardware / software, ou a Google e >> os seus serviços. >> >> > > -- > Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da > Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos > Grupos do Google. > > Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para > [email protected] <riapt%[email protected]>. > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. > > -- Paulo Afonso Tel: 938 945 683 http://www.semmais.com -- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT.
