Sim, Mauro, uma miséria. Acho que algures nesta thread alguém colocou um link para um post do grant skinner sobre isso mesmo, e sobre ter criado um lego azul que aparecerá mesmo com esse "pormenor" do ipad. :-)
Estas threads de discussões irritam-me um pouco, ou entenda-se, discussões válidas estragadas por alguns comentários absurdos. Adoro uma boa discussão, sendo ela coerente e inteligente, mas ler certos comentários, possa! Só me interrogo pelo seguinte: Chateamo-nos pela falta de liberdade que a apple dá aos developers em alguns dos seus produtos, independentemente se conseguimos ver alguma lógica nessas atitudes da empresa. Gastamos teclado a escrever, discutir, debater e refutar teorias, opiniões e possibilidades, mas no final de contas ainda existem pessoas que compram ipads, iphones e ipods. Ou melhor, ainda existem developers que compram iphones/iXs, mesmo sabendo que são plataformas algo fechadas, fornecidos por uma empresa com atitudes pouco transparentes. Mas porquê? Entendo que um utilizador mediano e de aspirações simplistas para o equipamento queira adquirir um iphone, sem pretensões de desenvolver, meramente porque gosta da cor, do funcionamento, das aplicações e jogos que poderá comprar, etc. Razões perfeitamente válidas, determinadas pelo uso que lhe pretende dar. E temos de admitir que é um telemóvel apetecível para o comum utilizador. Mas alguns de vocês que têm iphone, que se queixam de que adquiriram uma plataforma na qual gostavam que lhes fosse dada mais liberdade, não poderiam simplesmente ter escolhido outra coisa? Existem outras alternativas, melhores, mais abertas, menos "incómodas" na perspectiva de liberdade de utilização, instalação e desenvolvimento de software, mas mesmo assim, sabendo isto tudo porque são informados, da área, e até programadores, optaram por comprar um iphone. Não entendam isto como um ataque a quem adquire iphones, longe disso, pretendo mesmo fazer uma questão limpa e legítima sobre o porquê de terem comprado um iphone, sabendo de antemão o que representa e limita. Tenho acesso a um iphone todos os dias, acho imensa piada ao funcionamento, interface, software na app store (sem entrar pela discussão de preços e qualidade da maior parte), etc., mas decidi optar por algo diferente, por razões pessoais - que não pretendo vender a ninguém - porque prefiro algo mais aberto, mais "meu". Não discuto com quem prefere um iphone, mas honestamente gostava de saber as vossas opiniões, das pessoas que entendem estes dilemas todos, mas mesmo assim compraram um. Os de vocês, companheiros de programação e geeks, que têm iphone, digam de vossa justiça, porque preferiram um iphone ao invés de uma qualquer outra alternativa? :-) Miguel Vaz 2010/4/13 Mauro Martins <[email protected]> > De rir era ver os novos MBP com a opção do Flash Player desactiva no > Safari… Duvidam? Eu não! > > > > Alguém reparou no toque subtil mas muito importante que o iPad tem em > relação ao iPhone? > > > Agora, quando falta conteúdo Flash em uma página, em vez do já mais que > famoso lego azul, temos agora um fundo branco (claramente para enganar o > “ceguinho” e fazer parecer que é o site que tem problemas e não o browser). > > > > Lazy developers indeed ;) > > > > *From:* [email protected] [mailto:[email protected]] *On Behalf > Of *Ricardo Neves > *Sent:* terça-feira, 13 de Abril de 2010 10:53 > *To:* [email protected] > *Subject:* RE: [riapt] Re: Iphone OS 4 > > > > Há um ponto que me deixa um bocado perplexo já desde a discussão de html5 > vs flash vs world… > > > > Se flash é assim tão mau, tão ruim para os produtos da Apple e pegando no > lanço que já levam do iphone e ipad… porque raio a Apple simplesmente não > bane de vez não só flash mas todos os produtos da adobe de TODOS os produtos > Apple?? > > > > Então é uma cambada de lazy developers… se a cruzada é assim tão santa que > ganhem tomatinhos e tomem uma atitude dessas! > > > > Live and let die! > > > > *De:* [email protected] [mailto:[email protected]] *Em nome de *Nuno > Rosa > *Enviada:* terça-feira, 13 de Abril de 2010 01:32 > *Para:* [email protected] > *Assunto:* Re: [riapt] Re: Iphone OS 4 > > > > "The primary reason for the change, say sources familiar with Apple's > plans, is to support sophisticated new multitasking APIs in iPhone 4.0. The > system will now be evaluating apps as they run in order to implement smart > multitasking. It can't do this if apps are running within a runtime or are > cross compiled with a foreign structure that doesn't behave identically to a > native C/C++/Obj-C app. The operating system can't swap out resources, it > can't pause some threads while allowing others to run, it can't selectively > notify, etc. Apple needs full access to a properly-compiled app to do the > pull off the tricks they are with this new OS,'" > > > > Se existirem razões técnicas para não permitir cross-compile penso que esta > não é uma delas. > O que vai acontecer às aplicações desenvolvidas para os OSs anteriores? > > Por este prisma nenhuma destas aplicações, até à data, utiliza estas novas > APIs de multitasking o que obriga as empresas/developers a lançarem updates > se o quiserem suportar. > > Não que isso aconteça, mas e se todas as aplicações presentes hoje na > AppStore sofrerem upgrade para suportar multitask? O tempo de espera para > approval deve ressentir-se, digo eu. > > > > Quanto à minha opinião sobre a posição da Apple; não compreendo porque > aplicações rascas haverá sempre nem que seja um Flash Developer a criar a > sua primeira app em Objective-C =) porque todos temos de começar por alguns > lado e falhar faz parte da aprendizagem. > > > > Mas aquilo com que discordo mais nem é o fechar a porta às ferramentas > passíveis de usar. > > São os vários testemunhos de que este sistema de pré-aprovação ,com > "alguma" dose de subjectividade, ser mau para as empresas que desenvolvem e > em última instância para o cliente. Qual é a garantia de retorno que uma > empresa pode ter de que sua aplicação vai ser aprovada mesmo que cumpra > os requisitos técnicos impostos? Grande mas isso não é suficiente. > > > > > http://www.appleinsider.com/articles/10/04/07/apple_rejected_ipad_app_for_using_pinch_to_expand_gesture.html > > http://apprejections.com/ > > -- > Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da > Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos > Grupos do Google. > Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para > [email protected] <riapt%[email protected]>. > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. > > -- > Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da > Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos > Grupos do Google. > Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para > [email protected] <riapt%[email protected]>. > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. > > -- > Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da > Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos > Grupos do Google. > Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para > [email protected] <riapt%[email protected]>. > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. > -- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT.
