Boas Pessoal, Pessoalmente acho que vai ser mais complicado desenvolver e testar aplicações em grande escala com JS. O que muitas empresas estão a fazer é usar librarias server side que geram o JS que é necessário, mantendo assim a testabilidade do código, manutenção etc... é uma solução, sim é verdade, é o ideal? na minha humilde opinião NÃO, nem de perto nem de longe.
@joão Saleiro JS IoC -> https://github.com/fschwiet/jsfioc ou http://code.google.com/p/squirrel-ioc/ JS DI -> http://code.google.com/p/containerjs/ Dependency management -> http://plugins.jquery.com/project/jquery-deps ou http://code.google.com/p/jingo/ AOP -> http://code.google.com/p/jquery-aop/ Unit testing and Mock Objects -> jqUnit JqMock @Brunex IoC = Inversion of Control. Não costumo usar, mas para javascrip já ouvi falar muito bem do APTANA Studio. Apesar de existirem "N" ferramentas ou adaptações para javascript o maior problema muitas vezes é colocar estas ferramentas a trabalhar de forma integrada, proporcionando um ambiente robusto com uma curva de aprendizagem curta. Nesse aspecto AS3 bate JS a milhas. O nível de controlo sob todo o processo de desenvolvimento, testabilidade, deployment, e manutenção do código, para grandes projectos em JS ainda não está optimizado e vai levar algum tempo a chegar lá. Para mim e claro é uma opinião pessoal o AS3 é o que chamo de "hassle free programing language", JS ainda é "PITAL - Pain In The Ass Language". -- Miguel Pinto Comunidade portugesa de php (www.php-pt.com) [email protected] [email protected] -- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT.
