Pronto, já tenho o backend a suportar isto. Continuo com um backend genérico mas agora a prever que os nomes das tabelas e campos possam ser diferentes (até podem ser provenientes de múltiplas tabelas e campos), a pasta de vos e agora uma zona de mapeamento que faz o trabalho sujo.
Basicamente posso mudar a BD para outra estrutura completamente diferente e manter os vos, bastando adaptar a zona de mapeamento (caso não exista usa usa por defeitos os nomes das tabelas e campos existentes nos vos). Problem solved. Terça-feira, 12 de Novembro de 2013 9:54:02 UTC, hugo escreveu: > > Bom dia, > > > Hoje trago aqui uma dúvida que não tem nada haver com RIAs mas sim com SQL > e não encontrei a resposta que procurava no Google. > > Tendo uma base de dados com tabelas e campos definidos, sem poder alterar > os nomes dos mesmos e recorrendo a views simples para mapear essas mesmas > tabelas e campos, conseguimos criar uma "interface" para o exterior com os > nomes de tabelas de campos desejados. > Sendo uma view simples, naturalmente que as operações de CUD estão > disponíveis. > > A minha questão é: Usando views para mapear todas as tabelas da BD, não > vai ter impacto na performance ? > Opcionalmente sei que posso recorrer a SPs mas para mim seria uma opção de > recurso. > > Mais tarde também poderei fazer um teste com 1 milhão de registos no > entanto gostaria de saber opiniões. > > > Cumps, > Hugo. > -- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google. Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber emails deste grupo, envie um email para [email protected]. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt. Para mais opções, consulte https://groups.google.com/groups/opt_out.
