On Thu, 1 Sep 2005, Mihai Maties wrote:
> Am hotarat ca pentru o delimitare clara a serviciilor lug.ro sa
> folosim pentru listele de discutii subdomeniul lists.lug.ro. In felul
> acesta adresele @lists.lug.ro e clar ca apartin de listele de
> discutii.
Ce chestie! Cu ce scop, cu ce imbunatatiri, si cu ce coeficient
de sporire a eficientei si a claritatii?
> Ce reprezinta "[email protected]" ? E cumva un gateway catre echipamentele
> Cisco din LUG carora le putem trimite mail cu comenzi ?
Ce reprezinta [EMAIL PROTECTED] E cumva un gateway catre
echipamnentele cisco din lists.LUG carora le putem trimite mail cu
comenzi?
> Subliniind ideea de delimitare a serviciilor multe alte
> organizatii/companii fac acelasi lucru. Spre exemplu, listele de
Cu ce scop?
> discutii de la Red Hat au cuvantul "list" in nume (fedora-list,
> fedora-devel-list, mirror-list... etc) in timp ce Debian foloseste un
> subdomeniu (lists.debian.org).
Probabil o idee exista, insa exemplul e ales prost. Redhat are o
tona de proiecte si produse, probabil e normal sa caute o modalitate de
a separa listele de discutie pe diverse produse, servicii, categorii.
Ideea de a pastra acelasi lucru dupa "@" este tocmai cel al identitatii:
serviciu, produs, whatever @ brand. Si normal ca au optat pentru asta,
ca doar nu aveau sa se separe in ckt1.brand, ckt2.brand, etc. Se
farimita brand-ul, se farimita identitatea, marketingul trebuia sa
depuna eforturi suplimentare pentru a impune fiecare sub-brand in parte.
Dar lug.ro ce brand e? +ca destinatia lui e clara: e in
serviciul comunitatii LUG din Romania! Nu exista nici adrese personale
@lug.ro (@redhat.com, @debian.org, etc exista), nici jdemii de produse,
nici jdemii de servicii, nici altceva care sa poata duce la confuzii
daca nu se opteaza pentru o metoda de delimitare. Noi nu avem ce
delimita! Delimitam listele de ftp si www sau ce draq'?!
> Dintre cele 2 metode de abordare am ales-o pe a doua, pentru ca nu apreciez
> valoarea estetica a cuvantului "list" in portiunea de user a adresei de mail.
Durerea este ca nici nu aveai motiv. LUG.ro nu ofera nici
produse, nici servicii, nici categorii si subcategorii din fiecare.
> [ Daca simti intr-adevar nevoia sa te iei de cineva pentru asta, atunci
> indreapta-ti atentia spre mine pentru ca a fost ideea mea. ]
Initial am crezut ca e o greseala rezultata din procesul de
configurare rapida si contra-timp de dupa dezastrul de acum citeva
saptamini.
> Avand in vedere ca am facut aceasta trecere brusca de la
> <lista>@lug.ro la <lista>@lists.lug.ro mi s-a parut absolut natural sa
> pastram alias-uri. Iar pentru ca listele @lug.ro nu mai exista
> propriu-zis am considerat de cuviinta ca header-ul "reply-to" sa fie
> setat cu noua valoare, @lists.lug.ro, cea corecta.
...ca sa arate urit mailurile! Tu ai vazut ce urit arata?? ++ca
eu tot nu gasesc motivul pentru care s-a ales aceasta solutie (ca urmare
a aplicarii careia mailurile sa arate ca draq').
> Mihai "futere" Maties
Futere!
--
Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of
the author and do not necessarily represent those of any company, unless
otherwise expressly stated.
