Si dupa aia va aparea KDE 5 care va oferi totul si nu va consuma nimic :)
(me, kde user)
Catalin wrote:
KDE ofera mai mult consumand mai putine resurse.
Asta in cazul in care este configurat sa ofere acelasi lucruri ca si
Gnome. Daca se activeaza si alte "briz-briz"-uri este posibil sa fie
mai greoi decat Gnome. Dar cum in prezent si cel mai ieftin calculator
low end (cum ar fi http://www.flamingo.ro/produs.asp?id=7405 dar cu
512 MB RAM) nu are probleme cu KDE sau Gnome.
Foarte curand va apare KDE 4 care va oferi si mai multe consumand si
mai putine resurse.
Singurul avantaj aparent pentru Gnome este ca poti face aplicatii
comerciale cu GTK pe gratis ... dar cum acum exista gtk-qt-engine cine
vrea poate sa faca aplicatii comerciale in GTK fara sa aiba nevoie de
Gnome pentru ele.
Pe de alta parte, nu stiu de ce, dar Ubuntu arata mai aierisit decat
Kubuntu in instalarea default. Dar oricum eu imi configurez KDE-ul in
stilul propriu (adica mai aierisit ca default e prea "patratzos") si
cum Mark Shuttleworth si-a pus Kubuntu pe laptop Kubuntu 6.04 va fi in
mod sigur mai "polished":)
Si nu comparati KDE sau GNOME cu window manageri "light" gen Fluxbox,
Icewm, JWM, Equinox, etc, fiindca nu au acelasi scop si nici aceiasi
utilizatori tinta.
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
.
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
