Matei Conovici <[EMAIL PROTECTED]> scria la data de 15 Decembrie 2005:
> > > > Ce incercam eu sa spun era ca poti avea un proiect care se
> > > > dezvolta rapid si substantial fara sa-ti obligi user-ii sa faca
> > > > upgrade-uri din doua in doua saptamani
>
> > > However, depinde foarte mult de putere de dezvoltare, adica de
> > > numarul de developeri.
>
> > Postfix este in esenta un "one-man show".
>
> Un "one man show" cu cateva mii de developeri ai distributiilor in
> spate (nu trebuie sa scrie cod, e suficient ca testeaza, back-porteaza
> patch-uri, etc) ?!
Cum spuneam, contributii efective la dezvoltarea programului au
adus de-a lungul timpului foarte putini oameni. Intr-adevar, exista si
o comunitate destul de numeroasa de utilizatori, care se sustin intre
ei si in general fac cam ce face orice alt user list. Asta e una din
ideile care stau la baza Open Source-ului, si nu are nici o legatura cu
ce spuneam eu: existenta acestei comunitati nu face proiectul mai putin
un "one-man show". Proiectul ar fi existat si fara comunitate, dar nu
fara Wietse Venema. Miile de developer-i de care vorbesti nu au putut
avea nici un rol in toata povestea asta, pentru simplul motiv ca Postfix
a fost adoptat de distributiile de Linux de-abia recent, mult timp dupa
ce ajunsese la maturitate (pana atunci nu era considerat suficient de
free).
Cat despre patch-uri backport-ate, probabil confunzi Postfix cu
Qmail. Ma opresc aici, pentru ca incep sa nu mai inteleg despre ce
discutam.
> De asemenea, comparam mere cu pere.
Scuze, aici m-ai pierdut. Cine compara, si cu ce? Mesajul meu
initial nu avea nici o legatura cu vreun proiect in particular, era
doar o reactie la afirmatia "toate programele care au nevoie de
compatibilitate se schimba mai des de 6 luni", care mi s-a parut
deplasata. Postfix a fost doar un exemplu cu care am incercat sa
exemplific ce vroiam sa spun.
> Postfix e un proiect matur, pvpgn sau yate nu sunt. Exagerand un
> pic pentru a sublinia o idee, la postfix cu greu te poti gandi la
> feature-uri noi pe cand la yate sau pvpgn lipsesc lucruri elementare
> (sau foarte utile) din "core".
Inca o data, nu stiu absolut nimic nici despre Yate, nici despre
Pvpgn, nu mi-am propus sa le compar cu nimic, si nici nu am emis vreo
judecata de valoare despre ele. Independent de asta insa, argumentul
tau e in balarii din cel putin trei motive:
(1) Exemplul meu (Postfix) respecta principiile pe care le-am enuntat in
primul mesaj si pe vremea cand era in frageda pruncie. Abordarea nu
s-a schimbat, doar volumul audientei.
(2) Afirmatia la care am reactionat e generala, nu face nici o referire
la maturitatea sau nematuritatea programelor implicate. Mai precis,
formularea este "toate programele care ...", nu "toate programele
care nu au ajuns inca la maturitate si care...".
(3) In exemplul meu spuneam ca o versiune aparuta in 2001 si declarata
stabila este inca suportata. Te rog gaseste tu un alt exemplu de
program unde un release din 2001 (sau mai vechi) e inca suportat,
dar programul in sine nu a ajuns la maturitate. :-)
Cu asta ne apropiem insa de discutii despre semantica, asa ca ma voi
opri aici.
Salutari,
Liviu Daia
--
Dr. Liviu Daia http://www.imar.ro/~daia
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
