Am sa prind aici doua raspunsuri, atit la mesajul lui silviu caea cit si
la al lui tex.
Ovidiu Lixandru wrote:
lonely wolf wrote:
odata recompilat, deja nu mai e RHEL original despre care discutam.
Dar e acelasi RHEL, scrie in/pe el asta si ai voie sa-l folosesti.
iar iesim din cadrul discutiei originale. odata recompilat, e foarte
posibll sa NU se mai comporte la fel, fiindca nu stii cu ce flaguri a
fost compilat originalul. probabil ca in 99.9% din cazuri nu va conta.
dar insa torusi mai ramin 0.01
chiar daca pui eticheta "lexus" pe un "trabant", nu va fi lexus, nici
macar daca il ajustezi din pila si cioacam. da, stiu, exagerez, dar
incerc sa scot o idee in evidenta
cit despre "ai voie sa .." a se vedea pagina de intrare de la
www.centos.org care spune:"CentOS is an Enterprise-class Linux
Distribution derived from sources freely provided to the public by a
prominent North American Enterprise Linux vendor. " de ce oare nu au
voie sa zica despre cine e vb?
anyway: regulile de utiliare si ce anume ai voie si ce nu sint descrise
clar la RH pe site. cine vrea sa foloseasca si sa si respecte legea, sa
le citeasca si sa le respecte. end of story
iar eu ma indoiesc ca vreun organ romanesc de control va face vreo
verificare dupa ce i se arata ca e vorba de linux si nu de windows.
Din gura-n gura, am auzit ca ar fi aflat si BSA-ul de VMware si uneori
verifica pe Linux si existenta acestui soft si implicit a
software-ului rulat in acesta.
vorbeam despre aplicatii linux. mi se pare absolut normal ca, prin
prisma licentelor, sa fie verificate aplicatiile instalate. si evident,
sa se ceara licentele pt acelea dintre ele care impun acest lucru
(evident, in masura in care BSA are dreptul sa faca asta). faptul ca e o
masina virtuala rulata de sub alt SO nu da dreptul la incalcarea
licentelor comerciale,
Silviu Marin-Caea wrote:
RLUG-ul parca e grup de cracking. Pe alte liste pe care mai sunt eu, a plati
pentru distibutia preferata este o chestiune de onoare, oamenii "se dau mari"
cu asta. Cei care nu prea au cu ce plati se simt cumva jenati si fac
eforturi sa cumpere macar din cand in cand.
si mie mi se pare normal sa platesti, atunci cind doresti sa
beneficiezi de suportul sau de aplicatiile neincluse in ceea ce se
distribuie gratuit. ca fapt divers, acesta si e motivul pentru care desi
am kiturile de RHAS 3 si 4, si desi mi-ar fi prins al dracului de bine
sa folosesc RHWS 3, totusi folosesc Centos. Din motive care nu tin de
mine, nu pot cumpara RHAS. Asa ca am muncit astfel incit sa estompez
difrentele care exista (caci exista, iar unele aplicatii comerciale fac
urit) si cu asta basta.
cit despre mindria de a plati pt ceea ce folosesti.. ma tem ca in
romania nu exista decit cind e vorba de lanturi de aut, masini de peste
2500 cc , case cu grajd linga dormitor si altele similare. si nu stiu
la ce liste esti tu abonat, dar pe cele unde sint eu abonat,
intotdeauna se pune problema minimizarii platilor si majorarii incasarilor.
Pe RLUG se discuta metode despre cum se mai poate leech-ui Red Hat-ul.
Eu am recomandat si recomand ca aplicatiile comerciale sa fie
achizitionate, nu piratate. Indiferent ca e vorba de RHEL, Win, Adobe ,
Vmware, cxoffice sau orice altceva. Inclusiv jocuri.
Din pacate, nu intotdeauna putem face ceea ce dorim sau ne-ar facea
placere.
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
