On Fri, 6 Jan 2006, Silviu Marin-Caea wrote:
On Thursday 05 January 2006 09:10, Tarhon-Onu Victor wrote:
On Thu, 5 Jan 2006, Octavian Rasnita wrote:
La 1 GB de memorie, cam cat crezi ca ar fi potrivit de mare swap-ul?
150%, 200%?
Mie mi se pare ca valorile pe care le dai tu sunt prea mari.
GB de swap au sens numai pentru aplicatii gen Oracle. Acolo poti sa ai 2-4 GB
de swap. Dar trebuie sa ai si GB de RAM.
Sint si aplicatii gen Spice (circuit simulator) care tin in memorie
calculele si daca n-ai swap esti fiul ploii ca intra in actiune oom
killeru si munca ta de citeva ore s-a dus pe apa simbetei.
Pentru statia mea desktop am 256 MB de swap la 512 MB RAM.
Regula cu swap=2*ram era valabila daca aveai RAM pana la 128 MB. De la 256 MB
RAM incolo, nu prea se mai aplica, e suficient 256 MB de swap.
Eu am avut probleme cu swap mai mic decit ram cind am umplut swap-ul in
sensul ca nici kernelul nu mai era in stare sa functioneze corect (kernel
2.4). Asa ca eu folosesc (si din motivul Spice) ce putin dublul ram-ului
Am intrebat mai demult asta pe lkml si m-au cam desfiintat cu faptul ca
"diskspace is almost free" si ca ar trebui alocat de la inceput swap la
limita maxima pe care o vrei.
Pai in principiu au dreptate. Normal cind instalezi o masina cam sti ce
vrei sa faci cu ea.
Pentru cazuri extreme exista mkswap si kill
Eu ma gandisem la faptul ca alocarea dinamica ar ajuta pentru cazurile cand nu
vrei sa aloci 2 GB care sa stea 99.999% din timp degeaba, dar nu te
deranjeaza sa-l lasi sa ajunga la acei 2 GB 1 data sau de 2 ori pe an, cand
se intampla un spike de incarcare.
Wingozul face alocare dinamica. Si o face prost. Nu vad rostul alocarii
dinamice pentru simplul fapt ca poti avea un filesystem full si atunci
poti sa te pisi pe ea de alocare dinamica ca n-ai unde sa aloci.
--
"frate, trezeste-te, aici nu-i razboiul stelelor"
Radu R. pe offtopic at lug.ro
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
