Daca tu dai freeze in momentul in care cineva modifica un fisier nu cred ca rezolva altceva decit ca modificari _aditionale_ nu se aduc in timp ce se face copierea. Daca intr-un fisier oarecare ar urma sa se scrie "ana are mere" si tu dai freeze in momentul in care s-a scris doar "ana are" atunci nu ai facut nimic. Snapshotul lvm are sens in urmatorul context (pentru o baza de date spre ex) : 1. treci baza de date in "backup mode" moment in care este safe sa copiezi fisierele (sau chiar o opresti) 2 . copiezi fisierele bazei de date 3. end backup mode.
Snapshotul este util cind 2. dureaza foarte mult si nu vrei sa tii baza de date in backup mode atit de mult (la multe BD backup mode = read only) pentru ca iti permite ca intre 1. si 2. sa faci un snapshot si apoi sa iti copiezi snapshotul cum stii (indiferent cit ar dura) pentru ca a fost deja separat de ceea ce vad celelalte procese care pot modifica in continuare baza de date, adica poti sa dai 3. de indata ce s-a terminat snapshotul. Snapshotul la LVM se face la nivel de block device, deci nu CRED (poate ma insel totusi) ca LVM poate sa asigure ca face snapshotul doar atunci cind toate fisierele de pe acel volum sint inchise sau doar deschise read-only. Situatia insa s-ar putea sa fie diferita in cazul freeze-ului la nivel de filesystem (xfs spre ex) insa nu am timp sa caut acum sa vad daca asa este. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
