> Nu e asa complex. Oracle intotdeauna a facut asa (a cumparat > concurenta). Modelul de afacere Oracle se bazeaza pe a vinde > o baza de date comerciala la un super pret.
---- Nici vorba. Baza de date e doar unul dintre produse, dar au mai multe produse - chiar mai scumpe decit baza de date. De fapt chiar au o gramada de produse. Ce e trist este ca in multe dintre ele inghesoaie scurt si o una - doua baze de date, desi nu ar fi citusi de putin necesara. Eu le-am zis mereu : astept cu nerabdare sa faca propriul lor notepad, care (desigur !)va folosi ca suport de date nu filesystemul ci o baza de date oracle inclusa in pachet. > NU AU NEVOIE de super > baza de date si deci un MySQL ar fi deajuns. ---Chiar mysql nu... e prea penal :)Ma rog, asta e o parere pe care nu vreau sa o argumentez deci ramine la capitolul "pareri subiective" Obiectiv insa este adevarat ca ei insisi (oracle) vind solutii care sint extinse si complicate in mod artificial,in final acele produse ajungind niste monstri respingatori. Citeva exemple : --Vrei sa instalezi editia "full" a application server-ului ? Foarte bine, are nevoie de "oracle infrastructure" care ofera tot felul de dume (single sign on for example) si care are nevoie ca suport de date de o ... instanta oracle.In plus oracle infrastructure include propriul mic application server in care ruleaza serviciile oferite. --Vrei sa folosesti toolul lor de modelare baze de date ? Excelent. Dar ai nevoie de o alta baza de date (oracle, desigur) in care sa-si tina repository-ul cu surse si alte prostii. Nu este necesar, drept exemplu THE database modeling tool (sybase power designer) nu are nevoie de asa ceva. (nota : in privinta asta s-au trezit, se pare ca renunta la scm) --Vrei sa pui oracle collaboration suite (the "drop in replacement for ms exchange" (big laugh) ) - foarte bine. Ai nevoie de o instanta oracle ca suport de stocare pentru mailuri :) Dar ai nevoie si de oracle app server pentru ca acolo ruleaza functionalitatile oferite. Dar appserver are si el nevoie de oracle infrastructure... care...etc. Deci 2 instante de baze de date (fiecare papind de la 500 de mega in sus) si 2 de application server... do the math. > E vorba de piata > reprezentata de cei care doresc sa dezvolte folosind cod > MySQL fara licenta GPL si care trebuie sa obtina licenta > comerciala de la MySQL AB. Cei care pur si simplu vor sa > foloseasca MySQL in limitele GPL nu intra in lupta asta. -- Nu e vorba numai de asta. Daca pina acum existau destui reticenti la ideea de mysql s-ar putea ca pe viitor sa nu mai fie (doar vine de la oracle, nu ?! ) Si ca sa fiu totusi impartial ar trebui sa mentionez si ca ma astept totusi ca un mysql preluat de oracle (ca produs) sa evolueze in bine si sa primeasca niste facilitati foarte utile si dorite de oameni. Numai de nu l-ar bloat-a si l-ar mentine mai light, cum e acum. Ca argument in favoarea aplicatiei de mai sus pot aminti faptul ca "oracle application server" este de fapt "orion application server" pe care oracle l-a achizitionat acum citiva ani si l-a dezvoltat. E adevarat ca l-a si ingrasat prea mult insa a rezolvat si multe dintre problemele majore de care suferea produsul in starea in care era la momentul achizitiei. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
