Octavian Rasnita wrote:
From: "Silviu Marin-Caea" <[EMAIL PROTECTED]>
Pot sa confirm (sunt oarecum nou venit in Oracle world). Este strivitor.
Face toate cele, dar iti umple paharul cu furtunul de pompieri. Te simti
ca
furnica pe care s-a cacat elefantul ("drept in ochi m-a lovit").
Si e "cam" buggy.
Oh, in cazul asta e cam nasol.
Firma la care lucrez s-ar putea sa trebuiasca sa isi instaleze o baza de
date mai puternica (In prezent foloseste MySQL), si ne gandeam ca Oracle ar
fi probabil suficient de buna. In zilele astea am mai citit cate ceva despre
DB2 si se pare ca si asta e de o calitate buna. Eu as prefera PostgreSQL
caci are suport pentru mai multe limbaje procedurale (inclusiv PL/perl), dar
am citit in multe locuri ca totusi Oracle are mai multe avantaje in fata
PostgreSQL. Pentru ca nu am lucrat cu nici una dintre bazele mai puternice,
adica Oracle, DB2, Sybase, Informix sau PostgreSQL, nu imi pot da seama care
sunt abureli de promovare, care mesaje sunt spuse din fanatism pentru o
anumita baza de date sau care sunt facilitatile cu adevarat importante, ca
sa pot face o comparatie.
E Oracle chiar buggy? (Daca da, ce nu functioneaza bine in Oracle?)
gindesti un pic eronat.
fa un tabelas cu:
- ce ai nevoie: numar de clienti, numar de tabele, numar de
inregistrari, etc
- cite procesoare vei folosi (Oracle exceleaza prin scalabilitate)
- citi bani ai / cit costa fiecare din solutiile avute in vedere
- ce are nevoie fiecare dintre bazele de date pe care le iei in considerare
pe urma trage linie si vezi ce ti se potriveste.
lonely " saptamina trecuta am instalat un program pt plata asigurarilor
scris in mysql/ windows " wolf
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
