> Oh, in cazul asta e cam nasol. > Firma la care lucrez s-ar putea sa trebuiasca sa isi instaleze o baza de > date mai puternica (In prezent foloseste MySQL), si ne gandeam ca Oracle ar > fi probabil suficient de buna. In zilele astea am mai citit cate ceva despre > DB2 si se pare ca si asta e de o calitate buna. Eu as prefera PostgreSQL > caci are suport pentru mai multe limbaje procedurale (inclusiv PL/perl), dar > am citit in multe locuri ca totusi Oracle are mai multe avantaje in fata > PostgreSQL. Pentru ca nu am lucrat cu nici una dintre bazele mai puternice, > adica Oracle, DB2, Sybase, Informix sau PostgreSQL, nu imi pot da seama care > sunt abureli de promovare, care mesaje sunt spuse din fanatism pentru o > anumita baza de date sau care sunt facilitatile cu adevarat importante, ca > sa pot face o comparatie. > > E Oracle chiar buggy? (Daca da, ce nu functioneaza bine in Oracle?) > > Mersi. >
Nu poti sa spui ca e buggy, desi nu poti sa spui nici ca e bug-free... Cert e ca 10g mi s-a parut ca se instaleaza mult mai usor ca 9i.... Dar uneori tot ai impresia ca folosesti un baros la omorat tantari. Necesita un server destul de puternic, si nu prea e Oracle baza aia pe care sa o instalezi si sa uiti de ea..trebuie facut un tunning ca lumea si din cand in cand mai trebuie sa arunci un ochi pe acolo. Plus ca pentru Linux nu se instala usor chiar pe orice distributie si pe orice versiune. Iar limbajul ala voodoo cu tablespace-uri, segmente, zeci de parametri nu e pentru cei slabi de inger. E drept ca licentele nu costa un capat de tara (mai ales ca a aparut si versiunea free..) dar pentru cei care vor o bataie de cap minima recomand cu caldura Firebird. anyway, aveti de unde alege: Oracle XE, DB2 Expres-c, Sybase ASE Expres, Postgresql, firebird/Fyracle...the choice is yours..... SI ASTA CONTEAZA !! Ender _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
